Ещё про просвещение...

[boldogg]

...в продолжение предыдущего поста.

Очень хорошая формулировка от __gastrit:
...вся т.н. "просветительская" деятельность есть на деле деятельность по индоктринации. На 100%. По другому не бывает, и быть по самому характеру "просветительства" не может. В том и фокус.Угу. Так и есть

Comments

[aletheiaagathon]

"в чем новое ограничение?"

Порядок регулирования просветительской деятельности определит Правительство. В сообщении, на которое вы отвечаете, я скопировал этот фрагмент

"для отвода глаз"

Да, может быть, для отвода глаз фрагмент про запрет экстремизма, может быть, про подписание договоров образовательными организациями. Если рассуждать, что нечто для отвода глаз, можно строить разные догадки. Если оценивать то, что пишется открытым текстом, то это закон, касающийся абсолютно всех людей (а не только организаций), и всех отношений, с неясными последствиями (Правительство потом когда-нибудь разработает какой-нибудь неизвестный регламент). Именно всеобъемлющие формулировки в сочетании с неясными последствиями (что за регламент разработает потом Правительство?) вызывают мое осуждение: предмет регулирования и возможные последствия следует определять точнее.

Если, как говорит Климов, с хорошими и прозрачными формулировками они ставящихся целей достигать не могут, то это вопрос именно к их работе. Если это "борьба брони и снаряда", то пусть ведут ее с возможно меньшим ущербом для населения. Если принять закон "любой человек может быть арестован в любой момент", то бороться с иностранными агентами им, может быть, станет еще проще, но и поле для злоупотреблений и ошибок увеличится многократно.