Просвещение

[boldogg]

(По следам разговора у Морваэна

Comments

[mechrazum]

О-оо, ты начинаешь взрослеть парень.
Когда ты выбросишь из своего лексикона слова *воспитание* и *образование* станешь взрослым.

[boldogg]

Я постараюсь!
Это же мечта всей моей жизни - стать взрослым!

[mechrazum]

Об этом мечтают все, но не у всех это получается.
Но у тебя есть шанс, ты сделал первый, верный шаг в нужную сторону.
Его верность в том, что ты обратил внимание на наименования (нейминг) даваемые объектам, субъектам, явлениям и событиям.
Связь наименований с их определениями будет вторым верным шагом.

[boldogg]

Я очень признателен вам за то, что вы указали мне второй верный шаг.
Надеюсь, что когда я смогу его сделать, третий вы тоже мне укажете!

Просвещают тёмных.

[anonymous]

Слово "просвещение" подразумевает, что просвещаемый находится во тьме неведения. Что он был слеп, а ему открывают глаза, полностью меняя его картину мира. В этом смысле слово "просвещение" вполне может употребляться.

А слово "образование", если подумать, ещё более претенциозно, оно буквально означает, что человек в процессе "образуется", что его вообще создают из небытия.

Именно

[poiupredatel]

Употребляя это слово человек автоматический подразумевает что он превосходит "тёмной массы". Собственно, "просветители" они все такие целиком и полностью.
А вот с образованием не так. Потому что слово "самообразование" вполне существует (как и аналогичное явление). А просвещать можно только сверху вниз.

Можно сказать и "самопросвещение".

[anonymous]

Слово "самопросвещение" хоть и малоупотребительно, но грамматикой не запрещено, можно так сказать.

Бывает, что просветитель и правда намного выше тёмной массы, такое самомнение не всегда бывает ложным. Хотя, часто.

Сказать можно что угодно, даже "абырвалг", не всё будет

[poiupredatel]

Так потому и малоупотребительно (точнее - вообще не существует) что оттенки несёт неподходящие.

А если просветитель намного выше тёмной массы то он себя так никогда и не назовёт. Соответственно верно и обратное, если кто-то называет себя просветителем то это явно не упомянутая ситуация.

[fedorprostof]

О просветителях в районе часа . Но и в целом посмотреть рекомендую

[tessey]

есть видео, где Вахштайн встречается с просветителями, и читает им лекцию "Что такое наука". Начинает он ее с "во-первых, я вас ненавижу" дальше в том же стиле.

[fedorprostof]

По моему я по Вашей наводке и ознакомился . В этом видео лучше ПМСМ.
А зачем Вы пишите тому , кого забанили если не секрет ?

[tessey]

любопытно. я вас не помню, есть мало вещей, за которые я баню.
но видео, конечно, очень хорошее.

[poiupredatel]

ППКС-ну. Ну и очередной раз выскажу своё фи соответствующей социальной прослойке и самым ярким, вобравшим все худшие черты (до карикатурности) представителям. Как просветителям, так и тем кого они окучивают "с любовью подбирающих списки «блогов научных, околонаучных и просветительских» и вопрошающих в интернет «а что бы ещё посмотреть такого научного, когда все нешинал географики закончились и даже Дробышевский весь пересмотрен»"(с) Я

[odna_zmeia]

Да, собственно, у Морваэна об этом речь и шла: это устоявшийся термин, никак этически не окрашенный, которым пользуются повсеместно.
Если на практике это выльется в то, что на сайте, который мы делаем, надо будет повесть ярлык "не является просветительской деятельностью" (хорошо бы, чтобы не на каждой странице, иначе мы задолбаемся:)), то и наплевать.
Но стремление лицензировать и регулировать все, что шевелится, людей пугает и напрягает, особенно когда касается их повседневной жизни. Ты не видел в начале 2020 года истории с законопроектом о регулировании внутреннего туризма?:) Поскольку я довольно пристально за этим слежу, я наблюдала, как люди писали просто километры текстов о том, почему этого нельзя делать. Весной это утопло из-за пандемии, потом второй раз всплыло летом, был следующий всплеск петиций и объяснений, потом опять кануло, надеюсь, что окончательно. А так тоже ведь хорошее дело - следить за тем, кто и что там рассказывает лохам в экскурсионном автобусе.:)

[boldogg]

Ой, знаешь, разных людей разное пугает и напрягает.

А на практике - да, полагаю выльется или в это или вовсе ни во что.

Упс, а я не в курсе.

[odna_zmeia]

А что, эта тема связана с каким-то российским запретительным законом? То есть, корневое сообщение это тоже кремлёвская пропаганда была? А я-то отреагировал как на нейтральное.

Re: Упс, а я не в курсе.

[boldogg]

Конечно, пропаганда.
Что-то вы теряете нюх! Сами пропаганду кремлёвскую не распознали! Да где - у меня!