Заметил за собой такую штуку - последние годы меня стали раздражать ссылки на науку, научность знаний и вообще некое довольно распространённое преклонение перед наукой
( Read more... )
Re: Это политика, не наука.
anonymous
January 22 2020, 15:40:33 UTC
Которые также могут быть ангажированы - либо введены в заблуждение политически ангажированными коллегами/предшественниками. Ярчайший пример, причем отметьте, в биологическом поле - гулдовский подлог в краниометрии, де черепа у всех людских рас одинаковые. Но даже если допустить, что все специалисты в отрасли кристально честные и непредвзятые люди и истории вроде трагедии Земмельвайса - достояние прошлого, всегда остается такая штука, как насилие. Ну вот не дает государство вам добыть такие-то и такие-то сведения, не важно, закрывая ли архивы НКВД до 2044 года или прямо уничтожая целые пласты источников и артефактов, как например поступили после Исламской революции в Иране с до-исламской иранистикой. Наконец, "независимость" источников - штука такая. Вот прочтут спустя тысячу лет люди опусы условного Обамы, Немцова и Зюганова, а лучше просто их сторонников - и увидят полнейший развал и катастрофу России при Путине от трех очевидно независимых, разделенных идеологически, географически и национально источников. И ведь подобных ситуаций можно найти море.
Ну, при таком раскладе психология может и сработает - но тогда она практически перестанет быть нам полезна, бо не будет учитывать никаких социальных, религиозных, экономических, культурных и прочих особенностей, де-факто перейдя в поле чистой биологии.
Ещё раз: это всё не наука.
anonymous
January 22 2020, 15:56:40 UTC
Мы О НАУКЕ говорим, а не о политическом враньё. Конечно наврать можно всё что угодно, и историков заставить врать, но к науке это никакого отношения не имеет. И не отменяет существования науки как явления.
Настоящий исторический факт подтверждается не двумя-тремя документами из архива, а сотнями тысяч и миллионами документов, лежащих неизвестно где. Например, один ЖЖ-юзер, сталинист, не так давно отрицал мне существование культа личности Сталина, утверждая, что все документы подделаны при Хрущёве. Я его спросил, а как подделать подшивки тогдашних журналов, лежавших в шкафу моей бабушки, и ещё во множестве таких же шкафов, про которые никто не знает? Он в ответ меня забанил.
Универсальные для всех психологические законы тоже очень даже полезны.
Re: Ещё раз: это всё не наука.
anonymous
January 22 2020, 16:08:36 UTC
Источники, лежащие неизвестно где - это здорово. Вот только про полнейший развал России при Путине источников всяко будет навалом, а вот про обратное, особенно коли оппоненты его в будущем придут квласти и всё надобное подчистят, "хороших" источников вполне может и пары папок не набраться - да и будут говорить мол "пропаганда диктаторского режима". Впрочем, я понимаю, что вы имеете в виду и у меня также есть надежда, что когда-нибудь в далеком будущем, когда события уже не будут иметь какого-либо актуального значения и все источники будут открыты, научная историческая истина действительно восторжествует. Увы, при нашей жизни, оно всё скорее будет только хуже.
Но даже если допустить, что все специалисты в отрасли кристально честные и непредвзятые люди и истории вроде трагедии Земмельвайса - достояние прошлого, всегда остается такая штука, как насилие. Ну вот не дает государство вам добыть такие-то и такие-то сведения, не важно, закрывая ли архивы НКВД до 2044 года или прямо уничтожая целые пласты источников и артефактов, как например поступили после Исламской революции в Иране с до-исламской иранистикой.
Наконец, "независимость" источников - штука такая. Вот прочтут спустя тысячу лет люди опусы условного Обамы, Немцова и Зюганова, а лучше просто их сторонников - и увидят полнейший развал и катастрофу России при Путине от трех очевидно независимых, разделенных идеологически, географически и национально источников. И ведь подобных ситуаций можно найти море.
Ну, при таком раскладе психология может и сработает - но тогда она практически перестанет быть нам полезна, бо не будет учитывать никаких социальных, религиозных, экономических, культурных и прочих особенностей, де-факто перейдя в поле чистой биологии.
Reply
Настоящий исторический факт подтверждается не двумя-тремя документами из архива, а сотнями тысяч и миллионами документов, лежащих неизвестно где. Например, один ЖЖ-юзер, сталинист, не так давно отрицал мне существование культа личности Сталина, утверждая, что все документы подделаны при Хрущёве. Я его спросил, а как подделать подшивки тогдашних журналов, лежавших в шкафу моей бабушки, и ещё во множестве таких же шкафов, про которые никто не знает? Он в ответ меня забанил.
Универсальные для всех психологические законы тоже очень даже полезны.
Reply
Впрочем, я понимаю, что вы имеете в виду и у меня также есть надежда, что когда-нибудь в далеком будущем, когда события уже не будут иметь какого-либо актуального значения и все источники будут открыты, научная историческая истина действительно восторжествует. Увы, при нашей жизни, оно всё скорее будет только хуже.
Возможно.
Reply
Leave a comment