Про тяжесть наказания и уровень преступности
Давно хотел написать об этом. да повода не было. И вот подвернулся, так я и пишу.
Существуют некоторые... своего рода мантры, которые меня раздражают.
Раздражают тем, что они с одной стороны очевидно ошибочны, а с другой тем, что их принято говорить задрав нос. С видом: "Ах, вот профаны-то может и не в курсе, но специалисты давно установили, что *** И люди образованные от специалистов это *** знают".
Очень яркий пример такой мантры это то, что принято говорить о связи - точнее отсутствии оной - между уровнем преступности и жестокостью наказания.
Принято говорить, что её нет.
Ну, вот, я просто процитирую, примера ради (в данном случае цитирую Екатерину Шульман - мне тут советовали с её речами ознакомиться. и я внял - но слышал это я, разумеется, не один раз и не только от неё.)
"Как знают все юристы, криминологи, люди изучающие преступность, нет никакой связи между уровнем преступности и жестокостью наказания."
Так вот мне сразу приходит в голову идея такого мысленного эксперимента.
Давайте представим себе, что максимальное административное наказание это штраф в один рубль. А максимальное уголовное - один час лишения свободы.
Причём неотвратимость наказания колоссальная, практически абсолютная (дело в том, что к этой мантре иногда ещё добавляют, что важна не строгость, а неотвратимость).
Это не повлияло бы на уровень преступности? В самом деле?
А почему тогда правительства давным-давно так и не поступили - в конце концов, система исполнения наказаний просто денег немалых стоит.
Ладно у нас - у нас допустим, правительство плохое. "Двоечники", чекисты и т. п. Они не в курсе достижений специалистов, не слушают их и не верят им.
Но система исполнения наказаний есть не только у нас. Прочие-то правительства - они что же к специалистам не прислушиваются? Тоже двоечники?
Да, обычно эти речи говорят, когда обсуждают возможность ужесточения наказаний. Но если не зависит, то не зависит. Если не зависит, то и в случае смягчения уровень меняться не должен.
А получается же ерунда полная.
Впрочем, может я неправ и не очевидно, что ерунда?
Снова голосовалку сделаю (да, я понимаю, что голосовалка ничего не доказывает, но мне интересно).
Poll
Существуют некоторые... своего рода мантры, которые меня раздражают.
Раздражают тем, что они с одной стороны очевидно ошибочны, а с другой тем, что их принято говорить задрав нос. С видом: "Ах, вот профаны-то может и не в курсе, но специалисты давно установили, что *** И люди образованные от специалистов это *** знают".
Очень яркий пример такой мантры это то, что принято говорить о связи - точнее отсутствии оной - между уровнем преступности и жестокостью наказания.
Принято говорить, что её нет.
Ну, вот, я просто процитирую, примера ради (в данном случае цитирую Екатерину Шульман - мне тут советовали с её речами ознакомиться. и я внял - но слышал это я, разумеется, не один раз и не только от неё.)
"Как знают все юристы, криминологи, люди изучающие преступность, нет никакой связи между уровнем преступности и жестокостью наказания."
Так вот мне сразу приходит в голову идея такого мысленного эксперимента.
Давайте представим себе, что максимальное административное наказание это штраф в один рубль. А максимальное уголовное - один час лишения свободы.
Причём неотвратимость наказания колоссальная, практически абсолютная (дело в том, что к этой мантре иногда ещё добавляют, что важна не строгость, а неотвратимость).
Это не повлияло бы на уровень преступности? В самом деле?
А почему тогда правительства давным-давно так и не поступили - в конце концов, система исполнения наказаний просто денег немалых стоит.
Ладно у нас - у нас допустим, правительство плохое. "Двоечники", чекисты и т. п. Они не в курсе достижений специалистов, не слушают их и не верят им.
Но система исполнения наказаний есть не только у нас. Прочие-то правительства - они что же к специалистам не прислушиваются? Тоже двоечники?
Да, обычно эти речи говорят, когда обсуждают возможность ужесточения наказаний. Но если не зависит, то не зависит. Если не зависит, то и в случае смягчения уровень меняться не должен.
А получается же ерунда полная.
Впрочем, может я неправ и не очевидно, что ерунда?
Снова голосовалку сделаю (да, я понимаю, что голосовалка ничего не доказывает, но мне интересно).
Poll