Есть такое специфическое рассуждение: всё хорошее делает общество, народ, а всё плохое - власть. Народ строит и пашет, а власть ворует и жирует, один с сошкой семеро с ложкой и всё такое
( Read more... )
Растёт закредитованность это очень интересная тема. Это как раз про народ. Народ в массе своей хочет жить красиво - кредит на свадьбу в 200 тысяч? Почему нет! Кредит на бытовую технику! Отличная идея! Кредит на поездку в отпуск! Пуркуа бы и не па? На последний айфон! А как же!! Ведь Васенька просит, у его друзей есть, что ж он будет хуже всех?
А что делает государство? Оно ограничивает проценты по микрокредитам - чтобы все эти достойные люди, назанимавшие на айфон хоть вовсе без штанов не оставались, принимает закон (к вопросу о том, что делает Дума) о личном банкротстве, об ограничениях коллекторской деятельности.
Между прочим отлично дают кредиты не работающим - все столбы объявлениями увешаны одно время были - да может и сейчас тоже, я не присматриваюсь - да оно уже и в глаза не бросается, так как не новость.
Вот тоже, знаешь, я далеко не всегда так уж хорошо жил. У меня - уже в Москве - был период, когда я ходил в дырявых ботинках, когда в метро через турникеты прыгал экономии ради. Но кредиты не брал ни разу - даже в голову не приходило. То есть, я могу ещё понять, если в самом деле надо - ипотека, лечение, мало ли... Но "на жизнь"?? Это как? А отдавать потом? Кредиты и сами по себе не бесплатные - если тебе и так на жизнь не хватает, как отдавать-то будешь? (Тут можно понять, если _на жизнь" не хватает буквально - то есть на еду. Нам так часто занимать приходилось как раз в 90-ые. Не у банков, у людей, по счастью. Так что обходилось без процентов и коллекторов - причём. насколько я знаю, не все те долги удалось отдать.)
По Сирии - Асад побеждает, поэтому в основном. Мы приняли его сторону, он был в полной заднице, а сейчас отчётливо побеждает, разве нет так?
Плюс, побочным эффектом, получение заметной части армии реального боевого опыта, применение вооружения, которое давно не применялось - это ведь всё весьма ценно для боеспособности.
Объявления на кредиты неработающим на столбах - это не банки, камрад, это вот те самые микрокредитные организации. Которые, по большому счету, следовало бы к чертовой матери прикрыть, и в которых вход рубль, выход - сто. Я просто неск. месяцев назад сидела в банке по своим делам, в соседнем от меня отделении соседний менеджер вынимал душеньку желающему взять очередной кредитик, ага. Мне было скучно, пока мне бумажки распечатывали, так я уши грела :-))) Кредит чуваку не дали, если чо :)))
Ну я тоже не сторонница кредитов, в жизни их не брала и надеюсь, до смерти не придется, я чо?
Асад побеждает? Ну... вот тебе последняя (причем шапкозакидательская довольно) картинка от "Ханзиры". С контролем правительственными войсками по максимуму, недавно апдейтнутая. https://www.aljazeera.com/mritems/Images/2018/7/1/a522feff93f9469694c19042e822e6f6_6.jpg Даже при этой картинке мы с прискорбием видим а) отсутствие контроля над третью страны; б) воюющие анклавы внутри "правительственной" части; в) фактически оккупированные иностранными войсками участки территории. Тут до победы еще пилить и пилить, но самое прискорбное состоит в том, что пилить-то Башарчику и нечем фактически. Не помнишь, случаем, я у тебя по приколу кидала картиночку с Касемом Сулеймани и Асадом, дескать, кандидат в президенты - Касем, Башар - его помощник? :))) Понятно, что оно рэбелский прикол, но что там вовсю воюет Иран, из последних сил занятый решением собственных геополитических имперских задач - факт. Также факт, что с мобресурсом любой страны делается за 5 лет войны много нехорошего, а экономика, точнее, ее остатки, оказывается в глубокой Жо. Меня все это ничуть не радует, я как раз уже без малого 10 лет, с Туниса, матерю всю эту бодягу в соответствующих странах со страшной силой, но... (Последнее, на что остается надеяться, что мы хоть в восстановление "спасенной" Сирии не встряпаемся, Афган уже строили, ага, причем при в миллион раз лучшей логистике).
Насчет вооружения - см. потери. Танки, вертолеты и самолеты проектов еще советских лет. Про "заметную часть армии и боевой опыт" - там контрактники и наемники. Погибший, когда сбили Су-шку, пилот (Пешков) - 1970 г.р., т.е. опыт там получают по контракту не молодняк "в рядах", а люди, к-рые уже фактически при всеобщей мобилизации окажутся непризывными по возрасту. Вот такие пироги, увы. Ты ж понимаешь, я вовсе не рада собственному мрачняку - я тут живу, это моя страна и эмигрировать я не планирую. Но прыгать с помпонами и восторгаться тому, что я вижу - прости, не могу.
Но когда мы говорим о закредитованности населения считаются же кредиты и эти тоже.
Ну, давай я сформулирую аккуратнее - положение Асада значительно улучшилось за то время, которое прошло с вмешательства России в этот конфликт. С такой формулировкой ты согласишься?
Нет, та ссылка, что я тебе кидала, где 12, 2 трлн - это ОКБ и данные Центробанка, не микрокредитные организации. Они не считаются банками, насколько я знаю.
России и Ирана, так будет точнее. Иран туда тоже влез башкой вперед и тоже, насколько я понимаю, имеет в связи с этим изрядно проблем.
UPD: если мы берем положение Асада как критерий достижения целей, оно вообще критики не выдерживает. Емнип, Лавров по поводу Женевы озвучивал, что мы не держимся за фигуру Асада. :))) Ну и вообще - "что он Гекубе, что ему Гекуба?" - т.е. сама персона Асада чем может быть РФ так ценна и дорога, а? На "наш сукин сын" ставка не делается со времен СССР (да и не сказать, чтобы Башар пророссийский был хоть когда-то), с т.зр. возможных послевоенных контрактов Сирия - банкрот. Ответь, о камрад, зачем нам Асад? (Вариант ответа "он условно светская няшенька, а не бородатый Бармалей" не предлагать, патамушта Ливию мы спокойно сдавали кадрам, в числе коих бегали душманские кросафчеги, коим ставят прогулы на кладбище еще со времен "нашего" Афгана, то бишь 3 десятка лет).
Ну. м. б. Хотя там тоже, полагаю, какие считаются, какие нет. Кредиты давать - это ж всё-таки банковская деятельность, если я правильно понимаю.
Асад дорог тем, что а) Наш сукин сын б) Пусть лучше светский диктатор с бармалеями рубится в Сирии, с нашей помощью, но своей пехотой, чем эти бармалеи дальше полезут - у нас ведь подбрюшье очень такое себе, ненадёжное, так что идея держать дальние подступы кажется годной.
Так на мой вкус мы зря сдали Ливию, а не зря поддерживаем Асада.
И что тебя заставляет применять к Асаду понятие "наш сукин сын"? В каком месте он пророссийский? Мне вот правда интересно, чес-слово. Прошу заметить, я не против него никаким боком, он хотя бы условно светский на общем фоне идеологического трындеца (хотя, будем уж честны, курс на сближение с бармалеями до войны он взял сам, но тут уж кто старое помянет...).
См. наш Сев. Кавказ и кол-во терроров, лезущих давать присягу ИГИЛ. Специфику учитывай! Это ж не то, что бармалеи там сидят локально, мы их загасим - и они не попадут к нам. Эта идеология а) миссионерская, причем с минимумом требований к неофитам б) прекрасно существующая вдали от места возникновения.
Ливию был вынужден слить даже Китай, несмотря на то, что у них, емнип, контрактов было больше нашего там. Другое дело, что они сливали по умному, за признание былых обязательств, а мы щас, на то похоже, стараемся обниматься с Хавтаром по принципу "блин, надо исправлять положение". :))) Отдельно я ржу в этой коллизии с того, что Х. - примерно ровесник покойного Каддафи, ставку на него делать поздноватенько.
База наша у него там есть, ЕМНИП. Плюс к тому он наш хотя бы в смысле той самой светскости. Он кровно заинтересован в борьбе с бармалеями - и уже этим наш. пусть лучше наши пылкие сердца едут воевать в Сирию и складываются там, чем тут. Пусть эта мясорубка подальше от наших границ работает - а мы в процессе всё-таки получаем опыт борьбы с такими вот кадрами - а опыт этот по-моему весьма специфический.
Ты ту базу видел? Хотя бы на гуглофото? Я вот видела на гуглофото + слышала развернутые описания от очевидцев (я про Тартус). Он и в советские времена особо базой не мог считаться, чисто швартануться, взять воды и жрачки, ну были мастерские на мелкий текущий ремонт.
"Эта мясорубка" более чем специфична, да. Именно поэтому главная борьба с ней может быть только социальной и идеологической, потому как произрастают все эти вилаяты-джамааты-хрен пойми что еще на очень и очень специфичном субстрате. С т.зр. борьбы с коим покойный, к сожалению, муфтий КБР Анас Пшихачев, например, был стократ полезнее "Панциря" или С-400. Sad but true. Поверь мне как человеку, к-рый одним из немногих в русскоязычном ЖЖ своими собственными глазыньками исламнутый на головушку контингент, с бородами и в коротких штанцах, наблюдал в ареале обитания, так сказать, и с местными трындел :-)))
Ну, какая есть. Хоть чисто швартануться - и то хлеб, не так много государств, которые нам готовы хоть это предоставить.
Вот по-моему никак не "только" социальной и идеологической. Бесспорно ей тоже и даже ей в первую очередь, но военная составляющая тоже нужна, увы, кмк.
Ну как скажешь. Хотя (опять же, от очевидцев с нашего ЧФ) в тех же Эмиратах благополучно стояли недавно за тем же самым. Вода и все такое.
Военная - это когда уже боржоми пить поздновато. Возникновение этих идеологических анклавов - это вообще тема сложная и сильно несвежая, если начать разбираться. Году этак в 82-м папаня Башара хреначил с самолетов вполне себе сирийский город Хаму, угадай, почему и зачем? Там немножко не по классике получается. Идеология эта базово - старая, как дерьмо мамонта, всем этим радикальным течениям в исламе лет столько же, сколько и самой религии. Отдельных радикалов типа ибн Таймии (как раз того самого, чьи писания в осовремененной переработке Аль Ваххаба легли в основу всей этой ваххабитской и салафитской мутни) еще при Омейядах, что ли (склероз замучил, а гуглить лень) в зинданчик пихали :-))) Другое дело, что _востребованность_ конкретно этого пласта идеологической пурги возникает только и единственно тогда, когда в общ-ве появляется слишком много недовольных, фактически социального дна, причем молодых и способных схватиться за оружие. Оно не локализовано, понимаешь? Это не то, что вот, "оно" есть, допустим, в Ираке, Сирии и Ливии и _может_ доехать до нас. Оно в лучшем виде _уже существует_ на нашей базе в наших исламских регионах, у нас же тоже суннитский ислам в боль-ве своем, в субъектах Федерации и в бывшесоветских республиках. Вот в чем основной затык-то. Что НЕ НУЖНО никакой определенной национальности, гражданства и пр., агитацию в эту сторону можно выкрутить и на русских Мань-Вань, ислам вообще активно прозелитичен в отличие от того же иудаизма и даже в сравнении с современным христианством по данному пункту на голову впереди.
Растёт закредитованность это очень интересная тема.
Это как раз про народ.
Народ в массе своей хочет жить красиво - кредит на свадьбу в 200 тысяч? Почему нет! Кредит на бытовую технику! Отличная идея! Кредит на поездку в отпуск! Пуркуа бы и не па? На последний айфон! А как же!! Ведь Васенька просит, у его друзей есть, что ж он будет хуже всех?
А что делает государство? Оно ограничивает проценты по микрокредитам - чтобы все эти достойные люди, назанимавшие на айфон хоть вовсе без штанов не оставались, принимает закон (к вопросу о том, что делает Дума) о личном банкротстве, об ограничениях коллекторской деятельности.
Между прочим отлично дают кредиты не работающим - все столбы объявлениями увешаны одно время были - да может и сейчас тоже, я не присматриваюсь - да оно уже и в глаза не бросается, так как не новость.
Вот тоже, знаешь, я далеко не всегда так уж хорошо жил.
У меня - уже в Москве - был период, когда я ходил в дырявых ботинках, когда в метро через турникеты прыгал экономии ради.
Но кредиты не брал ни разу - даже в голову не приходило.
То есть, я могу ещё понять, если в самом деле надо - ипотека, лечение, мало ли... Но "на жизнь"?? Это как? А отдавать потом? Кредиты и сами по себе не бесплатные - если тебе и так на жизнь не хватает, как отдавать-то будешь? (Тут можно понять, если _на жизнь" не хватает буквально - то есть на еду. Нам так часто занимать приходилось как раз в 90-ые. Не у банков, у людей, по счастью. Так что обходилось без процентов и коллекторов - причём. насколько я знаю, не все те долги удалось отдать.)
По Сирии - Асад побеждает, поэтому в основном. Мы приняли его сторону, он был в полной заднице, а сейчас отчётливо побеждает, разве нет так?
Плюс, побочным эффектом, получение заметной части армии реального боевого опыта, применение вооружения, которое давно не применялось - это ведь всё весьма ценно для боеспособности.
Reply
Кредит чуваку не дали, если чо :)))
Ну я тоже не сторонница кредитов, в жизни их не брала и надеюсь, до смерти не придется, я чо?
Асад побеждает? Ну... вот тебе последняя (причем шапкозакидательская довольно) картинка от "Ханзиры". С контролем правительственными войсками по максимуму, недавно апдейтнутая. https://www.aljazeera.com/mritems/Images/2018/7/1/a522feff93f9469694c19042e822e6f6_6.jpg
Даже при этой картинке мы с прискорбием видим а) отсутствие контроля над третью страны; б) воюющие анклавы внутри "правительственной" части; в) фактически оккупированные иностранными войсками участки территории.
Тут до победы еще пилить и пилить, но самое прискорбное состоит в том, что пилить-то Башарчику и нечем фактически. Не помнишь, случаем, я у тебя по приколу кидала картиночку с Касемом Сулеймани и Асадом, дескать, кандидат в президенты - Касем, Башар - его помощник? :))) Понятно, что оно рэбелский прикол, но что там вовсю воюет Иран, из последних сил занятый решением собственных геополитических имперских задач - факт.
Также факт, что с мобресурсом любой страны делается за 5 лет войны много нехорошего, а экономика, точнее, ее остатки, оказывается в глубокой Жо. Меня все это ничуть не радует, я как раз уже без малого 10 лет, с Туниса, матерю всю эту бодягу в соответствующих странах со страшной силой, но...
(Последнее, на что остается надеяться, что мы хоть в восстановление "спасенной" Сирии не встряпаемся, Афган уже строили, ага, причем при в миллион раз лучшей логистике).
Насчет вооружения - см. потери. Танки, вертолеты и самолеты проектов еще советских лет. Про "заметную часть армии и боевой опыт" - там контрактники и наемники. Погибший, когда сбили Су-шку, пилот (Пешков) - 1970 г.р., т.е. опыт там получают по контракту не молодняк "в рядах", а люди, к-рые уже фактически при всеобщей мобилизации окажутся непризывными по возрасту. Вот такие пироги, увы.
Ты ж понимаешь, я вовсе не рада собственному мрачняку - я тут живу, это моя страна и эмигрировать я не планирую. Но прыгать с помпонами и восторгаться тому, что я вижу - прости, не могу.
Reply
Но когда мы говорим о закредитованности населения считаются же кредиты и эти тоже.
Ну, давай я сформулирую аккуратнее - положение Асада значительно улучшилось за то время, которое прошло с вмешательства России в этот конфликт. С такой формулировкой ты согласишься?
Reply
России и Ирана, так будет точнее.
Иран туда тоже влез башкой вперед и тоже, насколько я понимаю, имеет в связи с этим изрядно проблем.
UPD: если мы берем положение Асада как критерий достижения целей, оно вообще критики не выдерживает. Емнип, Лавров по поводу Женевы озвучивал, что мы не держимся за фигуру Асада. :)))
Ну и вообще - "что он Гекубе, что ему Гекуба?" - т.е. сама персона Асада чем может быть РФ так ценна и дорога, а? На "наш сукин сын" ставка не делается со времен СССР (да и не сказать, чтобы Башар пророссийский был хоть когда-то), с т.зр. возможных послевоенных контрактов Сирия - банкрот.
Ответь, о камрад, зачем нам Асад? (Вариант ответа "он условно светская няшенька, а не бородатый Бармалей" не предлагать, патамушта Ливию мы спокойно сдавали кадрам, в числе коих бегали душманские кросафчеги, коим ставят прогулы на кладбище еще со времен "нашего" Афгана, то бишь 3 десятка лет).
Reply
Хотя там тоже, полагаю, какие считаются, какие нет.
Кредиты давать - это ж всё-таки банковская деятельность, если я правильно понимаю.
Асад дорог тем, что
а) Наш сукин сын
б) Пусть лучше светский диктатор с бармалеями рубится в Сирии, с нашей помощью, но своей пехотой, чем эти бармалеи дальше полезут - у нас ведь подбрюшье очень такое себе, ненадёжное, так что идея держать дальние подступы кажется годной.
Так на мой вкус мы зря сдали Ливию, а не зря поддерживаем Асада.
Reply
И что тебя заставляет применять к Асаду понятие "наш сукин сын"? В каком месте он пророссийский?
Мне вот правда интересно, чес-слово.
Прошу заметить, я не против него никаким боком, он хотя бы условно светский на общем фоне идеологического трындеца (хотя, будем уж честны, курс на сближение с бармалеями до войны он взял сам, но тут уж кто старое помянет...).
См. наш Сев. Кавказ и кол-во терроров, лезущих давать присягу ИГИЛ. Специфику учитывай! Это ж не то, что бармалеи там сидят локально, мы их загасим - и они не попадут к нам. Эта идеология а) миссионерская, причем с минимумом требований к неофитам б) прекрасно существующая вдали от места возникновения.
Ливию был вынужден слить даже Китай, несмотря на то, что у них, емнип, контрактов было больше нашего там. Другое дело, что они сливали по умному, за признание былых обязательств, а мы щас, на то похоже, стараемся обниматься с Хавтаром по принципу "блин, надо исправлять положение". :))) Отдельно я ржу в этой коллизии с того, что Х. - примерно ровесник покойного Каддафи, ставку на него делать поздноватенько.
Reply
Плюс к тому он наш хотя бы в смысле той самой светскости. Он кровно заинтересован в борьбе с бармалеями - и уже этим наш. пусть лучше наши пылкие сердца едут воевать в Сирию и складываются там, чем тут. Пусть эта мясорубка подальше от наших границ работает - а мы в процессе всё-таки получаем опыт борьбы с такими вот кадрами - а опыт этот по-моему весьма специфический.
Reply
Я вот видела на гуглофото + слышала развернутые описания от очевидцев (я про Тартус). Он и в советские времена особо базой не мог считаться, чисто швартануться, взять воды и жрачки, ну были мастерские на мелкий текущий ремонт.
"Эта мясорубка" более чем специфична, да. Именно поэтому главная борьба с ней может быть только социальной и идеологической, потому как произрастают все эти вилаяты-джамааты-хрен пойми что еще на очень и очень специфичном субстрате. С т.зр. борьбы с коим покойный, к сожалению, муфтий КБР Анас Пшихачев, например, был стократ полезнее "Панциря" или С-400. Sad but true. Поверь мне как человеку, к-рый одним из немногих в русскоязычном ЖЖ своими собственными глазыньками исламнутый на головушку контингент, с бородами и в коротких штанцах, наблюдал в ареале обитания, так сказать, и с местными трындел :-)))
Reply
Вот по-моему никак не "только" социальной и идеологической.
Бесспорно ей тоже и даже ей в первую очередь, но военная составляющая тоже нужна, увы, кмк.
Тут по классике - добрым словом и пистолетом...
Reply
Военная - это когда уже боржоми пить поздновато. Возникновение этих идеологических анклавов - это вообще тема сложная и сильно несвежая, если начать разбираться. Году этак в 82-м папаня Башара хреначил с самолетов вполне себе сирийский город Хаму, угадай, почему и зачем?
Там немножко не по классике получается. Идеология эта базово - старая, как дерьмо мамонта, всем этим радикальным течениям в исламе лет столько же, сколько и самой религии. Отдельных радикалов типа ибн Таймии (как раз того самого, чьи писания в осовремененной переработке Аль Ваххаба легли в основу всей этой ваххабитской и салафитской мутни) еще при Омейядах, что ли (склероз замучил, а гуглить лень) в зинданчик пихали :-)))
Другое дело, что _востребованность_ конкретно этого пласта идеологической пурги возникает только и единственно тогда, когда в общ-ве появляется слишком много недовольных, фактически социального дна, причем молодых и способных схватиться за оружие. Оно не локализовано, понимаешь? Это не то, что вот, "оно" есть, допустим, в Ираке, Сирии и Ливии и _может_ доехать до нас. Оно в лучшем виде _уже существует_ на нашей базе в наших исламских регионах, у нас же тоже суннитский ислам в боль-ве своем, в субъектах Федерации и в бывшесоветских республиках.
Вот в чем основной затык-то. Что НЕ НУЖНО никакой определенной национальности, гражданства и пр., агитацию в эту сторону можно выкрутить и на русских Мань-Вань, ислам вообще активно прозелитичен в отличие от того же иудаизма и даже в сравнении с современным христианством по данному пункту на голову впереди.
Reply
Leave a comment