Нет. Вычитая 1-1 получаем: коммунисты должны создать свою партию, и это действие по определению предшествует всем остальным действиям. Без своей партии они не вполне коммунисты - скорее, обыватели, сочувствующие коммунистической идее.
Вычитая 2-2 получаем: коммунисты должны проанализировать, каков классовый состав и интерес современного населения, как он соотносится с коммунистическими идеями. Без ответа на этот вопрос невозможно сказать, что делать дальше.
Первое "создать партию" включено в "...по мере... развивать соцрев". "Та партия" не мб создана иначе, как практикой, борьбой. Есть теоретическая основа-понимание (см.ниже и много раз ранее) - дело за практикой.
Второе, про "проанализировать" - это уже сделано. Классовой анализ дает депролетаризацию, дает общность объективных интересов асех против финкапа. Соотносится как: - демократизация - это улучшение политических условий для всех видов классовой борьбы, - капитализация прибавочной стоимости в России, то есть развитие промпроизводства здесь - это означает развиьие пролетариата, его кодичественный и качественный рост.
До февраля 1917 года партия большевиков 14 лет существовала в качестве более-менее самостоятельной фракции социал-демократической партии и занималась пропагандой своих идей (а не поддержкой чужих). Демократизация общества была нужна большевикам, чтобы их не арестовывали за эту пропаганду. Не было элементарной свободы слова. Сейчас вы можете заниматься коммунистической пропагандой сколько угодно. Можете организовать партию. Какой ещё демократизации нужно коммунисту
( ... )
Да что Вы мне с цитатками (они у вас чаще всего выдраны из исторического контекста, а истина всегда конкретна), Вы посмотрите на его практическую деятельность: он же всё время с кем-нибудь размежёвывался: то с народниками, то с меньшевиками, то с "экономистами", то с "махистами", то с социал-шовинистами... Вступал в союзы, имея свою собственную большевистскую платформу.
Вы говорите "и не надо", когда говорите "а это в порядке развития соцреволюции (а значит, потом, после завоевания демократии)". Вот это и есть "поехали, потом мотор заведёшь". Создание партии - это не "в том числе", это "в первую очередь". Прежде чем объединяться с кем-то, мы должны объединиться сами.
Вот и вкурите исторический контекст, конкретный, сегодняшний. Он объединялся ради конкретных вопросов, которые стояли перед всеми, были общими.
И кто тут предлагал свои вопосы, свою программу ? Я не предлагал, это Вы мне приписываете.
И почему "сначлаа" ? Что за схема ? Новая ? Из хотелок ? Почему не две стороны одного и того же, как и было сделано ? Уже дождались "той партии сначала", что они рабовладение вводят. Вы посмотрите ролики Четвериковой Ольги...
"- демократизация - это улучшение политических условий для всех видов классовой борьбы"
Под этим можно подписаться, но как из этого следуют "честные" выборы? Выборы предполагают захват власти. Готов какой-нибудь Болдырев и К к такому? Чтобы они были честными, нужно взять власть на уровне городов.
Вспомним правление Наполеона 3го, которое началось с введения всеобщего избирательного права. Там всегда побеждала его партия "единая Франция". Потому что император озаботился взять под контроль муниципалитеты, которые считали голоса.
Вычитая 2-2 получаем: коммунисты должны проанализировать, каков классовый состав и интерес современного населения, как он соотносится с коммунистическими идеями. Без ответа на этот вопрос невозможно сказать, что делать дальше.
Reply
Первое "создать партию" включено в "...по мере... развивать соцрев".
"Та партия" не мб создана иначе, как практикой, борьбой.
Есть теоретическая основа-понимание (см.ниже и много раз ранее) - дело за практикой.
Второе, про "проанализировать" - это уже сделано.
Классовой анализ дает депролетаризацию, дает общность объективных интересов асех против финкапа.
Соотносится как:
- демократизация - это улучшение политических условий для всех видов классовой борьбы,
- капитализация прибавочной стоимости в России, то есть развитие промпроизводства здесь - это означает развиьие пролетариата, его кодичественный и качественный рост.
Reply
Reply
Reply
Вы говорите "и не надо", когда говорите "а это в порядке развития соцреволюции (а значит, потом, после завоевания демократии)". Вот это и есть "поехали, потом мотор заведёшь".
Создание партии - это не "в том числе", это "в первую очередь". Прежде чем объединяться с кем-то, мы должны объединиться сами.
Reply
Он объединялся ради конкретных вопросов, которые стояли перед всеми, были общими.
И кто тут предлагал свои вопосы, свою программу ?
Я не предлагал, это Вы мне приписываете.
И почему "сначлаа" ?
Что за схема ? Новая ? Из хотелок ?
Почему не две стороны одного и того же, как и было сделано ?
Уже дождались "той партии сначала", что они рабовладение вводят.
Вы посмотрите ролики Четвериковой Ольги...
Reply
Теперь погуглите нейролинк маска
И вот специалист:
https://lidiya-nic.livejournal.com/9947544.html
Кстати, уже подверглась репрессиям - выгнали из мгимо, и ее приютили в гумунивере.
Reply
Reply
Там десятки документов
Вот, попробуйте один:
https://arhivar-rus.livejournal.com/969935.html
Reply
Под этим можно подписаться, но как из этого следуют "честные" выборы? Выборы предполагают захват власти. Готов какой-нибудь Болдырев и К к такому? Чтобы они были честными, нужно взять власть на уровне городов.
Вспомним правление Наполеона 3го, которое началось с введения всеобщего избирательного права. Там всегда побеждала его партия "единая Франция". Потому что император озаботился взять под контроль муниципалитеты, которые считали голоса.
Reply
Reply
Leave a comment