Новые условия: господство обобществленного капитала (но не обобществления рабочей силы, которая остается частной), т.е. господство социалистического производства. Разве в этих новых условиях мелкий буржуа, т.е. вполне трудящийся, объективно заинтересован в том, чтобы продолжать эксплуатировать самого себя ? Т.е. разве он заинтересован снижать стоимость своей рабочей силы (потребление) относительно роста своего частного капитала ? Очевидно же, что нет, не заинтересован, а заинтересован в обратном: повышать стоимость своей рабочей силы.
У нас есть не только понимание логической схемы, но и историческое-практическое воплощение этой схемы: ленинско-сталинский СССР.
Вот действительное развитие соотношения - неуклонно снижается доля доходов советского колхозника от мелкотварного производства:
Еще: Берем таблицу 6-6 из этого источника , и видим, что в 1939 г. в общей сумме 586,5 руб. денежных доходов 1 колхозника в СССР доля доходов от участия в мелкотоварном производстве составляла 45% (112,4 руб. + 152,7 руб.). Берем таблицу «Денежные доходы…» (стр.200-201) из п.2 другого источника , и видим, что в структуре всех денежных доходов 1 семьи колхозников в РСФСР доходы от участия в мелкотоварном производстве (контрактация + продажа всего) составляли: - в 1940 г. - 53,5%, - в 1953 г. - 39,3%, - в 1956 г. - 31,9%, - в 1957 г. - 31,3%.
Представим, что Сталин прожил еще 15 лет, "тренд" сохранился, и в 1972 году в доходах колхозника доля от мелкотоварного производства сократилась до 10%, а от социалистического 90%. Утрируя, это значит:
- работа в колхозе 5 дней по 8 часов (40 часов в неделю)
приносит доход в 9 раз бОльший доход, чем
- производство товаров на рынок в "личном подсобном хозяйстве" 5 дней в неделю по 8 часов (40 часов в неделю).
Большинство просто прекратит мелкотоварное производство вообще, в силу его невыгодности по сравнению с социалистическим: трудозатраты те же, а доходы в 9 раз ниже.
Поэтому в условиях господства социалистического производства объективные интересы мелкого буржуа полностью идентичны "пост-пролетарию" (участнику социалистического производства), именно: уничтожение мелкотоварного производства в пользу социалистического (и коммунистического).
Новые условия: господство обобществленного капитала (но не обобществления рабочей силы, которая остается частной), т.е. господство социалистического производства.
Разве в этих новых условиях мелкий буржуа, т.е. вполне трудящийся, объективно заинтересован в том, чтобы продолжать эксплуатировать самого себя ?
Т.е. разве он заинтересован снижать стоимость своей рабочей силы (потребление) относительно роста своего частного капитала ?
Очевидно же, что нет, не заинтересован, а заинтересован в обратном: повышать стоимость своей рабочей силы.
У нас есть не только понимание логической схемы, но и историческое-практическое воплощение этой схемы: ленинско-сталинский СССР.
Вот действительное развитие соотношения - неуклонно снижается доля доходов советского колхозника от мелкотварного производства:
Источник: http://istmat.info/node/48991
Еще:
Берем таблицу 6-6 из этого источника , и видим, что в 1939 г. в общей сумме 586,5 руб. денежных доходов 1 колхозника в СССР доля доходов от участия в мелкотоварном производстве составляла 45% (112,4 руб. + 152,7 руб.).
Берем таблицу «Денежные доходы…» (стр.200-201) из п.2 другого источника , и видим, что в структуре всех денежных доходов 1 семьи колхозников в РСФСР доходы от участия в мелкотоварном производстве (контрактация + продажа всего) составляли:
- в 1940 г. - 53,5%,
- в 1953 г. - 39,3%,
- в 1956 г. - 31,9%,
- в 1957 г. - 31,3%.
Представим, что Сталин прожил еще 15 лет, "тренд" сохранился, и в 1972 году в доходах колхозника доля от мелкотоварного производства сократилась до 10%, а от социалистического 90%.
Утрируя, это значит:
- работа в колхозе 5 дней по 8 часов (40 часов в неделю)
приносит доход в 9 раз бОльший доход, чем
- производство товаров на рынок в "личном подсобном хозяйстве" 5 дней в неделю по 8 часов (40 часов в неделю).
Большинство просто прекратит мелкотоварное производство вообще, в силу его невыгодности по сравнению с социалистическим: трудозатраты те же, а доходы в 9 раз ниже.
Поэтому в условиях господства социалистического производства объективные интересы мелкого буржуа полностью идентичны "пост-пролетарию" (участнику социалистического производства), именно: уничтожение мелкотоварного производства в пользу социалистического (и коммунистического).
Reply
Reply
Leave a comment