Недоразумение XI: Сказки Тевтобургского леса

[bohemicus]

  В 1875 году в южной части древного Тевтобургского леса, где, согласно Тациту, Диону Кассию и Веллею Патеркулу, германцы некогда уничтожили три римских легиона, был торжественно открыт памятник вождю племени херусков Арминию (высота монумента - 53 метра, высота статуи - 26 метров, длина меча - 7 метров). У варваров не бывает исторической памяти,

Comments

[g_rass]

Браво, прекрасный финал серии!

[bohemicus]

Спасибо!

[toi_samyi]

теперь напишите о памяти великороссов - лапотных индейцев московских болот. О той, которую выдумали немцы и прочие, но с недоделками.
о "пятидневном рабочем безделье" не забудьте :-)

[bohemicus]

Если Вам это интересно, Вы и пишите. Я о пишу о том, что интересно мне.

[_devol_]

Первый! Млин, нет, второй...

Но не важно. Очень и очень ГУТ! Вот что значит объективный подход, без вылизывания задниц ничтожным чехам.

[_devol_]

Нравятся. А вот такие как вы, им очень не нравятся.

[bohemicus]

Спасибо.

Возможно, когда-нибудь Вам удастся справиться со своими трудностями - преодолеть набор комлексов, избавиться от бытующей в мигрантских гетто мифологии и т.д.

Тогда Вы поймёте, что ничтожных народов не бывает. И что чехи - это самая интересная часть славянства. И самая успешная, кстати, что само по себе о многом говорит.

[bohemicus]

1. Я об этом и говорю

2. Вы всё невероятно упрощаете и схематизируете, а потом абсолютизируете собственную схему, т.е. демонстрируете тот самый подход, который погубил немцев.

Достаточно сказать, что победа над Францией досталась Англии практически случайно. Сами англичане это прекрасно понимали. В своё время я приводил некоторые их высказывания по этому поводу.

Однако для широкой публики и школьных учебников такое объяснение, как "каприз Фортуны" не подходит; иррациональные объяснения ("воля Провидения") были к тому времени уже не в чести, а рациональный анализ никак не мог объяснить случившееся (с рациональной точки зрения, выиграть должна была Франция).

В ход пошла паранаучная чушь, от конспирологии до расовой теории.

3. Субгегемон сейчас - Евросоюз. Трудно сказать, сумеет ли ом когда-нибудь столкнуть Америку с пьедестала. Возможно, сумеет. Но это будет явно не в ближайший четверг.

[bohemicus]

У Вас слишком фантастические представления и о Европе, и о Китае, и о многом другом, чтобы их можно было обсуждать. Собственно, если человек не понимает, что Евросоюз - это конгломерат опаснейших хищников на свете, а Китай - это СССР-2, мыльный пузырь, который можно вообще не принимать во внимание, то он живёт в отрыве от реальности.

[treasure2011]

Спасибо! Огромное удовольствие от чтения.

Но почему с немецким мышлением ассоциируется именно простецкая солдафонская серьезность, а не, например, мышление Баха, Канта или Гете? Зря что-ли немцев два столетия ассоциировали с поэтами и философами.

[anna_bpguide]

присоединяюсь к вопросу
инструкция - и Бах? Дюрер? романтики?

[bohemicus]

http://bohemicus.livejournal.com/84212.html?thread=9663988#t9663988

[bohemicus]

Спасибо.

О мышлении Баха я, к стыду своему, не могу сказать ничего определённого - я с ним практически не знаком.

Кант представляется мне одним из самых переоценённых мыслителей в истории. Да и вообще, немецкая философия не вызывает у меня особого восторга.

С поэтами сложнение. Гёте действительно был гением. Он понимал всё, что есть смысл понимать. Пробема в том, что политику определяют отнюдь не поэты. Во всяком случае, в Германии.

[ampelios]

кольмарская рукопись хорошо изучена, и даже идентифицирован ее писец (http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00066361_00082.html), так что я не советовал бы Вам так свободно бросаться упреками в подлоге

[bohemicus]

В этом журнале действует презумпция подложности любых текстов неясного происхождения.

[ampelios]

Вы можете аргументировано опровергнуть данные, приведенные в MGH?

[bohemicus]

Зачем?

В смысле - зачем мне это нужно? Если кому-то нравится утверждать, будто он что-то там доказал, то пусть себе утверждает на здоровье, мне-то что за печаль?

Понимаете, тексты это тексты. Авторство и время создания большинства из них недоказуемо по определению.

Вы когда-нибудь видели "Книгу Мормона"? Считается, что основателю церкви Смиту её лично передал один ангел. И на первой странице есть нотариальное подтверждение, что книга подлинная. Указаны имена 8 (или 10, точно не помню) свидетелей.

На этом тексте построена церковь, насчитывающая десять миллионов человек. У мормонов есть свой штат, а один из них чуть было не стал президентом США. Так что я бы никому не посоветовал оспаривать подлинность их священного текста.

Такова жизнь.