Il Cimitero di Praga: Между строк

[bohemicus]

  
                                                                                      Хорошая книга всегда умнее своего автора. Зачастую она
                                                                                рассказывает о вещах, о которых автор даже не догадывался.

Comments

[adv_62]

+1

[loboff]

> Однажды я на спор сочинил теорию заговора, согласно которой тайная власть над миром принадлежит пигмеям

[bohemicus]

И Вам спасибо!

[elf_ociten]

хе хе что ж для Китая американцы ничего не придумали)))

[lilibay]

Галковский как раз писал, что анличане устроили свержение ЦИНов с помощью воспитаника протестантов Сунь Ятсена.

[elf_ociten]

ну цинов сверг конфуцианец юань шикай вообще то и императором провозгласил себя))

[lilibay]

Кто этого клоуна сегодня помнит?

[enzel]

Замечательный цикл. Теперь надо осилить сам роман.

Какие-то малосущественные замечании при прочтении. Конспирология это ведь не наличие тайного управления, а убеждённость в том, что намеченный план/сценарий с железной неизбежностью реализуется именно как задуман (кажется, речь об этом уже шла).

Насчёт же несчастных евреев, мне всё-таки кажется, что их всегда рассматривали и как некий народ/этнос, и как приверженцев определённой религии - иудаизма. Просто акценты менялись. Изначально было сказано "несть еллина и иудея" - важно лишь, яко верует; потом вера потеряла значение, и вышла на поверхность антропометрия, но это не значит, что расовые особенности прежде вовсе не замечались и не служили основанием для дискриминирующего отношения, равно как и позднее приверженность иудаизму вовсе не перестала ставиться евреям в вину как обстоятельство, её только усугубляющее, хотя главным стал уже расовый фактор.

[von_bingen]

"Конспирология это ведь не наличие тайного управления, а убеждённость в том, что намеченный план/сценарий с железной неизбежностью реализуется именно как задуман".
Совершенно верно. Одно дело подбросить заразу в соседний огород. То, что это постоянно происходит, оспаривают, по-моему, немногие. Другое -- отдавать себе отчет о последствиях на многие годы вперед.

[seryi67volk]

Позвольте, чего же замечательного?

Ещё недавно, вроде как, все согласились, что изучать историю по "дюма" глупо, а тут даже не беллетристикой, а её пересказом потчуют.

Две книжки написали, и "немцы повелись". Т.е. революция в РИ, революция в Германии, унизительный мир по итогам ВВ - это всё так, семечки.

"И теории заговоров создают ... всё те же государства." Чудненько, при таком подходе осталось только понять, какое государство пользует автора?

[bohemicus]

>Две книжки написали, и "немцы повелись". Т.е. революция в РИ, революция в Германии, унизительный мир по итогам ВВ - это всё так, семечки

[lilibay]

Я скептически отношусь к идее Галковского, что "англичане" - единственные субъекты мировой Истории со времён Промышленной Революции, но должен заметить, что при личном общении у меня сложилось впечатление, что англичане единственные в Европе изжили все свои комплексы культурные (французы), военные (немцы), имперские (испанцы).

У итальянцев тоже комплексов не много, но у них и амбиций не было, по большому счёту.

[elf_ociten]

смешно, нет никаких англичан, с 18 в. там правили немцы вообще то))

[lilibay]

Другие утверждают, что с 1694 года (основание Банка Англии) там правят испанские беженцы - марраны и кальвинистский интернационал из Голландской Ост-Индийской Компании.

[elf_ociten]

Банк Англии основал Монтегю, граф Галифакс, как бы француз судя по фамилии))