Аргумент де Местра

[bohemicus]

  Если бы мне довелось родиться античным римлянином, я несомненно стал бы республиканцем. В контексте римской истории республиканство было таким же естественным выбором природного консерватора, каким в контексте русской истории является монархизм. Когда речь заходит о монархии, в ход то и дело идёт пиар, рассчитанный на пейзан XVII века - "воля

Comments

[dbmann]

//2. В современном мире из десяти стран с наиболее высоким жизненным уровнем семь являются монархиями.//
И при этом все десять из десяти - развитыми демократиями?

Если мы, к примеру, имеем десять лучших в мире бегунов, семь из которых - негры, но при этом все десять много лет тренируются, то что нам подскажет логика - каким-то образом попытаться стать негром или начать, наконец, тренироваться?

[bohemicus]

Это связанные между собой вещи. Монархия сочетается с демократией как нельзя лучше.

[dbmann]

Лично я полагаю, что с демократией лучше всего сочетается рыночная экономика той или иной степени либеральности.
Считаю, что любые попытки ввести конституционную монархию в странах, где монархическая традиция прерывалась на сто и более лет, традиции ограничения власти монарха отсутствуют вообще, а значительное число монархистов погибло в столкновениях - смешны, вредны и обречены на провал. Эти страны - Германия, Франция, Россия.
Что касательно "эстетической" стороны вопроса - то тут, как и в одежде, властвуют мода и привычки. Невозможно обрядить население в кринолины, тоги или лапти - оно от них отвыкло.

[bohemicus]

Ну вот в Латинской Америке куда ни посмотришь - кругом либеральная рыночная экономика (за исключением двух-трёх экзотических режимов, вроде братьев Кастро). И она великолепно сочетается хоть с компрадорскими режимами, хоть с военными диктатурами, хоть с фактической властью наркокартелей и уличных банд.

А в Скандинавии и Бенилюксе - сплошь монархии.

Говоря об эстетике, я имел в виду, что, например, королевские свадьбы прекрасны, а партийные съезды - безобразны.

[dbmann]

В Латинской Америке почти что нет либеральной рыночной экономики. Там правит бал теневая экономика, да малоэффективный государственный сектор, как и у нас в постсовке. Вы читали перуанского экономиста Эрнандо Де Сото

[bohemicus]

В Латинской Америке почти что нет квалифицированного управления. Оно существовало при колониальном владычестве испанского королевства, но как только англичнам и их друзьям удалось изгнать испанцев, всё рухнуло в тартарары.

В Европе англичане планировали такую же подлость, но европейцам удалось отбить "революцию 1848". Кстати, отбивались они при активном участии русских.

В 1917 революцию устроили в самой России, в результате чего она на десятилетия превратилась даже не в Латинскую Америку, но в Азию. А Западная Европа осталась Европой. Там все на своих местах и квалифицированное управление сохраняется.

Перуанцы же могут исследовать причины своих бедствий ещё 200 лет. Их предкам нужно было сражаться за короля, а не за революционеров, только и всего.

[fghjdfgh]

"Их предкам нужно было сражаться за короля, а не за революционеров, только и всего".
А жителям американских колоний тоже нужно было сражаться за английского короля?

[ruthenicus]

"Монархия сочетается с демократией как нельзя лучше." - И как же она сочеталась, например, в России?

[bohemicus]

Монархические власти вводили в России демократические институты постепенно и довольно осторожно. Но, как показал печальный опыт, всё же слишком быстро для существовашего общества. Предоставление гражданам права голоса до введения всеобщего образования не имеет ни малейшего смысла.

Распространение гражданских прав и свобод вообще довольно медленный процесс. Поинтересуйтесь, в каком году получили право голоса женщины в Швейцарии.