Аргумент де Местра

[bohemicus]

  Если бы мне довелось родиться античным римлянином, я несомненно стал бы республиканцем. В контексте римской истории республиканство было таким же естественным выбором природного консерватора, каким в контексте русской истории является монархизм. Когда речь заходит о монархии, в ход то и дело идёт пиар, рассчитанный на пейзан XVII века - "воля

Comments

[dbmann]

В Латинской Америке почти что нет либеральной рыночной экономики. Там правит бал теневая экономика, да малоэффективный государственный сектор, как и у нас в постсовке. Вы читали перуанского экономиста Эрнандо Де Сото?
Такие, мягко говоря, "развивающиеся" экономики сочетаются с чем угодно вообще.
Современный ключ к успеху: либеральное законодательство, простота ведения мелкого бизнеса, сакральность частной собственности (а не личности монарха), инвестиции. В Западной Европе все это есть, пусть и с налетом различных "фасадов": социализма, монархии, социализма и монархии одновременно - и так далее. Корень - именно в экономическом либерализме. На него можно навесить не то, чтобы монархию, но даже и диктатуру. Демократия появляется, когда в условиях правильной экономики многочисленный средний класс "вырастает" из авторитаризма - то, что произошло с "азиатскими тиграми", например.

И об эстетике: все зависит от наблюдателя. Для вас, как для монархиста, королевские свадьбы прекрасны, для кого-то другого - это бесцельная трата денег налогоплательщиков.
Другой пример: для католиков прекрасен вид римского папы. Иначе зачем они собираются на площади перед собором Святого Петра, чтобы увидеть очередного? Я же находил вид полутрупа Иоанна-Павла II, едущего на папомобиле и махающего своей ручкой, довольно отталкивающим.

[bohemicus]

В Латинской Америке почти что нет квалифицированного управления. Оно существовало при колониальном владычестве испанского королевства, но как только англичнам и их друзьям удалось изгнать испанцев, всё рухнуло в тартарары.

В Европе англичане планировали такую же подлость, но европейцам удалось отбить "революцию 1848". Кстати, отбивались они при активном участии русских.

В 1917 революцию устроили в самой России, в результате чего она на десятилетия превратилась даже не в Латинскую Америку, но в Азию. А Западная Европа осталась Европой. Там все на своих местах и квалифицированное управление сохраняется.

Перуанцы же могут исследовать причины своих бедствий ещё 200 лет. Их предкам нужно было сражаться за короля, а не за революционеров, только и всего.

[fghjdfgh]

"Их предкам нужно было сражаться за короля, а не за революционеров, только и всего".
А жителям американских колоний тоже нужно было сражаться за английского короля?