С месяц назад меня попросили прокомментировать одну статью Мишеля де Будьона
http://zhurnal.budyon.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=224:2011-02-22-11-23-39 Позже несколько ссылок на этот текст появилось в моей френд-ленте. Я не любитель комментировать чужое творчество, тем более касающееся "заката Европы". Но могу
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если честно, для меня все эти гаплогруппы - прикол в чистом виде. С их помощью доказывается всё, что угодно, вплоть до тезиса о чьём-нибудь происхождении из Атлантиды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
то же касается и археологии. как минимум глупо отбрасывать фактологию из-за отдельных случаев дезинформации или откровенной лжи. наличие Аркаима и Стоунхеджа никакими манипуляциями не обусловлено - это историческая реальность, имеющая вполне рациональное объяснение.
лингвистика - это тоже наука и тоже вполне обоснованная и фундаментальная. просто надо уметь отличать правду от лжи и отделять зёрна от плевел.
с вашими выкладками я обязательно ознакомлюсь и, если будет что сказать, выскажусь дополнительно.
Reply
В лигвистике все и всегда отличaют правду от лжи в свою пользу.
В генетике, в общем-то, тоже.
Reply
по Аркаиму и Стоунхеджу:
http://www.dazzle.ru/spec/arkaim-3.shtml#c1
по гаплотипам:
http://ustierechi.ucoz.ru/publ/15-1-0-33
в принципе аналогично могу и по методикам лингвистического анализа найти вам информацию, подтверждающую легитимность этого предмета и разъяснящую разницу между строго научным подходом и сомнительными аллюзиями..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment