Даже удивительно, что он решил русских обозвать сарматами. Совершенно противоречит книжной византийской традиции, где русские это скифы\тавроскифы\тавры\мирмидоняне... Я так понимаю, литовцы названы своим именем, а поляки и чехи?
Здесь уважаемый автор цитирует контекстно средневекового историка, описывающего - где расположена Сарматия, ее опорные города, населяющие племена и так далее. Документ датируется серединой XV столетия. Сторонники альтернативной истории часто цитируют эту запись, но не любят указывать период ее появления. При этом Сарматией они пытаются опровергнуть официальную историю развития Киевской Руси, а потом и Московского княжества при наследниках Дмитрия Донского до периода правления Иоанна III. Но, как это всегда бывает, у НАСТОЯЩИХ историков всегда все СХОДИТСЯ с летописями современников эпох. В частности, открываем III-V тома истории России Соловьева, и... Обнаруживаем там точное совпадение с описанием Сарматии - географически, по народам, опорным городам. И даже исторически политические процессы совпадают с событиями XV столетия - обособление Киева под Литовским княжеством и начало усиления северных князей и Москвы. Понятно, что Халкокондил описывал состояние в регионе в период апогея усобицы между князьями, когда усобица была,и потому не
( ... )
Comments 4
Оригинал здесь http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~29832~1140567:Sarmatia---Fenner-Sc-,-Paternoster-
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment