Антикоммунистический пафос выглядит странно в 2019 году. Он конечно имеет право на жизнь, но выглядит милым анахронизмом, дикость конечно, как женское обрезание, но уже давно не актуально в нашей части Вселенной. Левый же дискурс, напротив, сегодня гламурен и радикален. Сводить его к бородатым Отцам и титовским партизанам значит обманывать себя или обманывать других. Это совсем другое коммунальное движение потенциал которого ещё предстоит осознать. А он безграничен по одной, простой причине, ему нет оппонента. Оформленной Правой идеи нет, а то, что выдаёт себя за правых безнадёжно скомпрометировано хуже коммунизма. Так и живём в ожидании новой то ли идеологии, то ли религии, то ли просто харизматика под которого сверстают и идею и религиозные практики.
Судя по ЖЖ, у красных сейчас ренессанс. Виртуальный, конечно, в реале-то кому они нужны. Но ведь и успехи новых левых, производящие на Вас столь сильное впечтление, тоже сугубо виртуальны.
Правую идею нет смысла оформлять в виде определённой идеологии (кроме случаев, когда ситуация обостряется до степени гражданской войны). Сама жизнь естественным образом строится на правых принципах. В этом вся прелесть.
Извините, что вклиниваюсь, но всё же есть нюанс: за "ренессансом красных" (хотя скорее "неосоветских") торчат уши явно выраженных постмодернистов. А постмодернизм даже не подменяет реальность гиперреальностью полностью состоящей исключительно из симулякров, а вообще элиминирует реальность из концепции. Поэтому для них ценность представляет исключительно - виртуал, для постмодернистов, конечно, не для "неосоветских", для них отведена роль расходного материала.
Т.е. возвращаемся к постулату: левая идея сама в себе несёт иллюзию и самовнушение как важнейший характеристический элемент себя самой. И категорически отвергает "суровую реальность" (тм) реальной жизни. Поэтому "ценности" левой и лево-либеральной публики имеют ценность только в собственных глазах - уже ограниченных шорами элиминированной иллюзии. Поэтому, остальных человеков, приходится долго и настойчиво обрабатывать "перепрограммируя" (а то и переформатирования - т.е. с терминированием всего ранее оформленного) для затягивания и одурачивания.
Ну почему ж? Конфуцианство, античное язычество почти всех вариаций - вполне привязаны к реалиям. Ислам вообще даёт указания по гигиене ;)) Скандинавская мифология чем не привязана к жизни? А вот Христианство таки точно "не от мира сего".
Честно говоря, не очень понятно как стремления пасть на поле боя с целью быть забранным Валькирией в Вальхаллу, где будет продолжаться бесконечный пир в ожидании Рагнарёка описывает реальность.
Ну, возможно, как индоктринацию адепта к определённому способу завершения жизненного пути.
Хотя, мы считаем, что скандинавская мифология - позднейший фальсификат.
Условно - большевизм, троцкизм. Они доказали свою пригодность к социальным мерзостям любого масштаба. За что их в американских университетах и любят. Как обьект, методику, и (конечно) кадровый резерв. Профессор Анжела Дэвис на митинге MeToo.
Ну смешно же. буржуазных революций типа не было, а "искоренение средневековых пережитков" было. Почему тогда "пережитков". Революция - это ведь про смену одних "пережитков" другими, а не про то, какой персонаж на троне.
В Европе XVIII века царил просвещённый абсолютизм, он и обеспечивал переход к современному обществу. В Австрии Иосифа II и в Испании Карла III обошлось без всяких революций (вплоть до того, что введённый Иосифом II гражданский кодекс действовал в Чехословакии до 1947 года, а в Австрии продолжает действовать и сегодня).
Во Франции процесс был сорван группой феодалов, среди которых не было никаких буржуа (герцог Орлеанский, маркиз Лафайeт, граф Мирабо, виконт де Ноай, маркиз Кондорсе и т.д.). Их целью было превращение Франции 1789 года в подобоие Англии 1689-го. В итоге всё пошло вразнос, и дело закончилось общеевропейской бойней. По сути речь шла о дичайшей феодальной реакции. Которую марксисты почему-то изволят называть буржуазной революцией.
До этого Франция подложила британцам "велыку свыню" в Америке, накачав тамошних колонистов идеями сепаратизма и деньгами. Операция прошла успешно, закончилась созданием США, но это, как говорится, другая история... А потом Монархия дала ответку (а кто бы в их ситуации не дал)? Перекупили часть сиятельных говнюков , навроде вышеупомянутого маркиза Ла Файета, немножко фунтов там - немножко здесь (офицерам парижского гарнизона на покрытие долгов, в т. числе за азартные игры), сансклютам на выпивку, парижским банкирам - на раскачку франка.... главное - деньги турецкому султану и и алжирскому бею на закупку зерна- которое из Франции и вывезли . Отлично получилось! Голодные волнения, треск финансовой системы, подмоченный порох в гарнизонах, саботаж офицеров ( пример- поведение коменданта Бастилии, до последнего не верившего в печальный для себя конец). Примерно так же они устранили через сто лет другого конкурента -РИ.
( ... )
Если это правда, значит, европейцы всё-таки нашли щель в американской броне и нанесли удар отравленным стилетом. Я почти скорблю. Америка была прекрасной страной.
..где-то в своих досье европейцы сделали пометку: "американские кузены верят в печатное слово. Этим надо воспользоваться". На хомейни американцы не купятся, пол пота тем более пристрелят на дальних подступах, зато на "последние достижения научной мысли", в принципе, могут и купиться
( ... )
Reply
Правую идею нет смысла оформлять в виде определённой идеологии (кроме случаев, когда ситуация обостряется до степени гражданской войны). Сама жизнь естественным образом строится на правых принципах. В этом вся прелесть.
Reply
Reply
Поэтому "ценности" левой и лево-либеральной публики имеют ценность только в собственных глазах - уже ограниченных шорами элиминированной иллюзии. Поэтому, остальных человеков, приходится долго и настойчиво обрабатывать "перепрограммируя" (а то и переформатирования - т.е. с терминированием всего ранее оформленного) для затягивания и одурачивания.
Reply
Reply
Reply
Ну, возможно, как индоктринацию адепта к определённому способу завершения жизненного пути.
Хотя, мы считаем, что скандинавская мифология - позднейший фальсификат.
Reply
Они доказали свою пригодность к социальным мерзостям любого масштаба.
За что их в американских университетах и любят.
Как обьект, методику, и (конечно) кадровый резерв.
Профессор Анжела Дэвис на митинге MeToo.
Reply
Если бы это было так - не было бы кровавых буржуазных революций.
Reply
Reply
буржуазных революций типа не было, а "искоренение средневековых пережитков" было. Почему тогда "пережитков".
Революция - это ведь про смену одних "пережитков" другими, а не про то, какой персонаж на троне.
Reply
Во Франции процесс был сорван группой феодалов, среди которых не было никаких буржуа (герцог Орлеанский, маркиз Лафайeт, граф Мирабо, виконт де Ноай, маркиз Кондорсе и т.д.). Их целью было превращение Франции 1789 года в подобоие Англии 1689-го. В итоге всё пошло вразнос, и дело закончилось общеевропейской бойней. По сути речь шла о дичайшей феодальной реакции. Которую марксисты почему-то изволят называть буржуазной революцией.
Reply
Операция прошла успешно, закончилась созданием США, но это, как говорится, другая история...
А потом Монархия дала ответку (а кто бы в их ситуации не дал)?
Перекупили часть сиятельных говнюков , навроде вышеупомянутого маркиза Ла Файета, немножко фунтов там - немножко здесь (офицерам парижского гарнизона на покрытие долгов, в т. числе за азартные игры), сансклютам на выпивку, парижским банкирам - на раскачку франка.... главное - деньги турецкому султану и и алжирскому бею на закупку зерна- которое из Франции и вывезли .
Отлично получилось! Голодные волнения, треск финансовой системы, подмоченный порох в гарнизонах, саботаж офицеров ( пример- поведение коменданта Бастилии, до последнего не верившего в печальный для себя конец).
Примерно так же они устранили через сто лет другого конкурента -РИ.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Тогда же, что характерно, вырос не только её личный рейтинг, но и интерес к её идеям: по замерам Merriam-Webster, после её победы число поисковых запросов по слову «социализм» выросло на 1500 процентов. Социалистические инициативы составляют основу программы Кортес. По её мнению, «система, которая разрешает людям становиться миллиардерами, аморальна».. ©
================
..где-то в своих досье европейцы сделали пометку: "американские кузены верят в печатное слово. Этим надо воспользоваться". На хомейни американцы не купятся, пол пота тем более пристрелят на дальних подступах, зато на "последние достижения научной мысли", в принципе, могут и купиться ( ... )
Reply
Leave a comment