Californication, или Фата герцогини

[bohemicus]

    У меня была мысль назвать этот текст "Как важно быть негроидом"... Впрочем, обо всём по порядку. Пару недель назад в "Богемских манускриптах" состоялся один из тех необычных диалогов, какиe можно услышать, когда в беседу вступают люди, живущие в непересекающихся культурно-информационныx пространствах. В подобных случаях происходит нечто вроде

Comments

[medved_kuznets]

Спасибо.
Такой вопрос, возможно уже не оригинальный, - почему вы всё-таки сбрасываете со счетов Францию, Германию, и... Австрию? В схватке двух гигантов у третьего всегда есть шанс. И к теме - как вы находите поиски palaman'а о тех же австрийцах, хотя бы вот здесь https://palaman.livejournal.com/356000.html ?

[bohemicus]

И Вам спасибо.

По поводу Франции и Германии я только что ответил здесь: https://bohemicus.livejournal.com/127679.html?thread=33274815#t33274815

Австрия как великая держава перестала существовать в 1918 году. Разумеется, при желании можно рассматривать Вторую мировую как австрийский хлопок дверью на прощанье, и хлопнули они так, что до сих пор земля содрагается. Но это никак не меняет того факта, что современная Австрия - это в лучшем случае страна с таким же влиянием, как Голландия (в основном благодаря тому, что сохранились несколько старых австрийских семей, несколько старых австрийских банков, несколько старых австрийских культурных мифов).

Кстати, если Вы посоветуете ув. palaman'y обратить внимание на голландцев, и он последует Вашему совету, то через несколько месяцев появятся его заметки о "голландских русских", с массой фактологии от Петра до наших дней и с далеко идущими выводами. О голландской роли в русской истории и современности можно найти

[medved_kuznets]

Спасибо. Наверное мне нужно было брать названия стран в кавычки, поскольку привязка к географии несколько сбивает, речь ведь не столько о "власти стран", а скорее о власти этих самых старых семей. Если уж речь идёт о постепенном прекращении существования такого понятия, как "национальные государства", то названия стран - только названия мест происхождения семей. Но я Вас понял.
Кстати, по голландцам palaman, если мне не изменяет память, тоже в свое время много накопал раньше, но не столько в плане влияния на Россию, сколько на всю европейскую политику. На Россию они влияли уже из другой страны)))

[zaharov]

Богемик просто тонко поиздевался над конспирологическими построениями уважаемого Паламана. Если Паламан увлечется Голландией, Богемик посоветует ему обратить внимание на Люксембург или Монте-Карло : )

[medved_kuznets]

Ну что Вы, для "высокоорганизованного разума" не бывает "издевок"))) подобные фразы - лишь повод задуматься над: 1 - фактическим материалом, 2 - источником своего мнения, 3 - источником мнения оппонента.

[palaman]

Я впервые серьезно задумался об "Австрии" (именно так, в кавычках: не как о стране, а независимом центре Власти), когда в разговоре с одним умным и осведомленным человеком в ответ на вопрос о роли масонства в католических странах в первый раз в своей жизни услышал словосочетание Opus Dei. Да, я очень долгое время был вне мирской жизни, и заинтересовался политикой совсем недавно; мне предстоит узнать ещё много интересного.) Услышав это словосочетание, я начал копать в этом направлении, и постепенно осознал, что хотя Католическая церковь по-видимому и не является первостепенным фактором мировой политики, но как минимум второстепенным фактором оной она является несомненно. А осознав это, я задался вопросом: кто же пасёт католическую церковь

[medved_kuznets]

Думаю, уважаемый Богемик просто не читал Ваши тексты про "Австрию", а я забыл поставить кавычки в нужных местах. И ещё мне кажется, что Богемик отбрасывает, по его мнению, "пренебрежимо малое", даже ту же "Францию", в своих рассмотрениях. Но примеры из истории, когда "пренебрежимо малое" превращалось в гегемона или в одного из претендентов на это место, существуют (та же Британия, те же США).

[palaman]

"Австрия" в роли гегемона мне не представлялась даже в самых смелых фантазиях. Но наличие нескольких независимых центров Власти внутри Евросоюза может сыграть очень важную роль в судьбе этого Сверхгосударства. Сейчас они едины против общего противника (США), но при дальнейшем усилении Евросоюза их пути могут и разойтись (и даже должны, если верны мои конфликтологические догадки). Вот это ОЧЕНЬ важное обстоятельство. Хозяин журнала такую возможность почему-то вовсе не рассматривает, в отличие, к примеру, от Михаила Каина, который много ссылается на Богемика и мыслит в близком ключе, однако же имеет иной взгляд на вещи.

[medved_kuznets]

Мне вообще кажется, что на роль гегемона ни кто уже явно не претендует - видя в какую копеечку это вылетает тем же США.
Спасибо, почитаю Каина.

Всячески рекомендую

[palaman]

Надеюсь, хозяин ЖЖурнала не обидится, что я использую его страницы для маленькой рекламы другого автора, хотя и не настолько популярного, но по-настоящему глубокого и остроумного.

[palaman]

У меня был бурный роман с Голландией (см. Историческая родина масонства(1)), но наша любовь была кратковременной и не была счастливой (см. Историческая родина масонства(2)).