Californication, или Фата герцогини

[bohemicus]

    У меня была мысль назвать этот текст "Как важно быть негроидом"... Впрочем, обо всём по порядку. Пару недель назад в "Богемских манускриптах" состоялся один из тех необычных диалогов, какиe можно услышать, когда в беседу вступают люди, живущие в непересекающихся культурно-информационныx пространствах. В подобных случаях происходит нечто вроде

Comments

[palaman]

Я впервые серьезно задумался об "Австрии" (именно так, в кавычках: не как о стране, а независимом центре Власти), когда в разговоре с одним умным и осведомленным человеком в ответ на вопрос о роли масонства в католических странах в первый раз в своей жизни услышал словосочетание Opus Dei. Да, я очень долгое время был вне мирской жизни, и заинтересовался политикой совсем недавно; мне предстоит узнать ещё много интересного.) Услышав это словосочетание, я начал копать в этом направлении, и постепенно осознал, что хотя Католическая церковь по-видимому и не является первостепенным фактором мировой политики, но как минимум второстепенным фактором оной она является несомненно. А осознав это, я задался вопросом: кто же пасёт католическую церковь?
Естественно, ответ "папа" или "влиятельные кардиналы" меня устроить не мог, так как к тому моменту я все-таки уже достаточно ясно представил себе действие механизмов Власти, чтобы понимать, что подобного рода "демократический централизм" не может не быть прикрытием какой-то более серьезной и органичной силы.
А раз так, то далее наши рассуждения в этом направлении напрямую зависят от ответа на вопрос: должны ли мы считать главой католической церкви Господа Иисуса Христа и действительно рассматривать, к примеру, Ватикан, как Его личную территорию? Если да, то вопрос о католической церкви можно считать решенным.
А если нет? Если это все-таки организация от мира сего, история которой не может быть сведена к мистике и имеет по сути своей земную природу и земные корни? К какому из трех известных мне центров Власти (США, Британия, Франция) восходит пирамида личных связей, образующая властный механизм, владеющий этим организмом (в то время как Папа возглавляет организацию, им управляющую)? Проблема в том, что ни один из трех названных центров не годится на эту роль. Вспомнив же историю вопроса, нельзя не задуматься о Габсбургах и об Австровенгрии. Вот каким путем "Австрия" вошла в оборот моих размышлений о политике и получила там достаточно солидную статью бюджета. Ведь что ни говори, а католики - это миллиард человек. Китай или Индия по масштабу. Говоря об "Австрии", я в первую очередь подразумевал католическую церковь как земной организм (и организацию). А уже затем к этому добавились другие расходные статьи, вроде еврейской мафии на юго-западе России, история которой так тесно переплелась к историей большевизма, ну и всякой мелочи вроде старообрядцев или западенских украинцев (слово "мелочь" указывает здесь на масштаб явления, если смотреть на него с точки зрения мировой истории).
Повторюсь: если мы будем рассматривать Ватикан как территорию Иисуса Христа, вопрос о католиках отпадает автоматически: усё ясно.

[medved_kuznets]

Думаю, уважаемый Богемик просто не читал Ваши тексты про "Австрию", а я забыл поставить кавычки в нужных местах. И ещё мне кажется, что Богемик отбрасывает, по его мнению, "пренебрежимо малое", даже ту же "Францию", в своих рассмотрениях. Но примеры из истории, когда "пренебрежимо малое" превращалось в гегемона или в одного из претендентов на это место, существуют (та же Британия, те же США).

[palaman]

"Австрия" в роли гегемона мне не представлялась даже в самых смелых фантазиях. Но наличие нескольких независимых центров Власти внутри Евросоюза может сыграть очень важную роль в судьбе этого Сверхгосударства. Сейчас они едины против общего противника (США), но при дальнейшем усилении Евросоюза их пути могут и разойтись (и даже должны, если верны мои конфликтологические догадки). Вот это ОЧЕНЬ важное обстоятельство. Хозяин журнала такую возможность почему-то вовсе не рассматривает, в отличие, к примеру, от Михаила Каина, который много ссылается на Богемика и мыслит в близком ключе, однако же имеет иной взгляд на вещи.

[medved_kuznets]

Мне вообще кажется, что на роль гегемона ни кто уже явно не претендует - видя в какую копеечку это вылетает тем же США.
Спасибо, почитаю Каина.

Всячески рекомендую

[palaman]

Надеюсь, хозяин ЖЖурнала не обидится, что я использую его страницы для маленькой рекламы другого автора, хотя и не настолько популярного, но по-настоящему глубокого и остроумного.