Californication, или Фата герцогини

[bohemicus]

    У меня была мысль назвать этот текст "Как важно быть негроидом"... Впрочем, обо всём по порядку. Пару недель назад в "Богемских манускриптах" состоялся один из тех необычных диалогов, какиe можно услышать, когда в беседу вступают люди, живущие в непересекающихся культурно-информационныx пространствах. В подобных случаях происходит нечто вроде

Comments

[ivan_1_dyrak]

"Походя заметка, ещё не дочитал). Ядерная война продлится от силы сутки, а скорее часы, так что есть ли у нас станкостроение и прочее, значения для победы не имеет.

[bohemicus]

Ядерных войн не бывает. Это понятие из области массовой культуры, наподобие зомби-апокалипсиса или падения на Землю огромного астероида. В реале при составлении рейтингов военной силы государств ядерная составляющая вообще не учитывается. Если честно, я уже устал это повторять.

[iv_an_ru]

> Ядерных войн не бывает.
Я бы уточнил. Ядерных войн не бывает _умышленно_. Но человек пока достиг совершенства только в одном --- в умении ошибаться всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

[bohemicus]

Ядерные войны не происходят даже неумышленно. Они вообще не происходят.

[zadumov]

Надеюсь, у британских деятелей пупок развяжется. )) Хотя задумка довольно интересная.

[bohemicus]

У меня в комментариях русскоязычные читатели из Калифорнии не раз высказывали весьма сепаратистские настроения. Если добрые герцоги помогут им реализовать стремление к свободе, почему бы и нет...

[zadumov]

Да. Там была история с собиранием подписей для отделения Калифорнии. Теперь идёт пиар человека, которые собирает подписи для разделения Калифорнии на три штата.

В реале же в Калифорнии развивается мощнейший рынок марихуаны, Голливуд стал практически небелым, неплохо развивается IT-индустрия и виноделие.

А сбор петиций ни к чему не приводит.

Я хотел задать вам вопрос.

Как вы думаете, британская уверенность в том, что решён вопрос с французами, немцами и русскими - это серьёзно? В конце концов, история показывает, государства с ограниченным суверенитетом постоянно добиваются полного. Ротация никогда не останавливается.

[bohemicus]

Да ради Бога, пусть добиваются.

Франция не только вполне суверенное государство, но и великая держава без всяких оговорок. Однако мировой гегемонии она уже не добьётся и, в общем-то, не претендует на первое место. Этого достаточно.

Германия - страна с ограниченным суверенитетом, но если она обретёт полный суверенитет, то и в этом случае в третий раз уже не начнёт. Этого тоже достаточно.

С Россией всё сложно, и её перспективы несколько туманны, но даже Россия в случае обретения сувернитета ещё долго не сможет претендовать на лидерство. Так что и с Россией достигнут необходимый и достаточный результат.

По-моему, всё это для англичан не столь актуально. Актуальна Америка, как гегемон наших дней, актуален Китай, который к середине века должен превзойти Америку экономически, актуальна Индия, которая, по некоторым расчётам, к концу века опередит Китай. Наконец, актуальна Африка, представляющая собой вызов, с которым пока ещё никто не сталкивался.

[eednew]

Спасибо. Да, с вьетнамцами смешно получилось.

[bohemicus]

И Вам спасибо.

Иногда национальные репутации в одночасье меняются на противоположные. До создания ЦАХАЛа о неспособности евреев к военной службе тоже не писал только ленивый.

[eednew]

Я очень сильно подозреваю, что репутация ЦАХАЛа обязана возникновением ветеранам, на минуточку, мировой войны в Европе, да ещё с интегральным опытом нескольких армий. А сравниваем мы его с арабами, из которых вояки, прямо скажем, не ахти. Это как бы известно, но я лично понял, насколько, только когда стал следить за Сирией.

[oshein]

По-всей видимости вы плохо следили за Сирией, т.к. совершенно упустили из внимания тот примечательный факт что эти не ахти вояки сплошь и рядом оказались способны месяцами и даже годами вести бои, находясь в полном окружении.
Сравните это с советскими ахти-вояками, которые в 1941-м году сдавались в плен сотнями тысяч и у вас, возможно, изменится отошение к арабам ;)

[medved_kuznets]

Спасибо.
Такой вопрос, возможно уже не оригинальный, - почему вы всё-таки сбрасываете со счетов Францию, Германию, и... Австрию? В схватке двух гигантов у третьего всегда есть шанс. И к теме - как вы находите поиски palaman'а о тех же австрийцах, хотя бы вот здесь https://palaman.livejournal.com/356000.html ?

[bohemicus]

И Вам спасибо.

По поводу Франции и Германии я только что ответил здесь: https://bohemicus.livejournal.com/127679.html?thread=33274815#t33274815

Австрия как великая держава перестала существовать в 1918 году. Разумеется, при желании можно рассматривать Вторую мировую как австрийский хлопок дверью на прощанье, и хлопнули они так, что до сих пор земля содрагается. Но это никак не меняет того факта, что современная Австрия - это в лучшем случае страна с таким же влиянием, как Голландия (в основном благодаря тому, что сохранились несколько старых австрийских семей, несколько старых австрийских банков, несколько старых австрийских культурных мифов).

Кстати, если Вы посоветуете ув. palaman'y обратить внимание на голландцев, и он последует Вашему совету, то через несколько месяцев появятся его заметки о "голландских русских", с массой фактологии от Петра до наших дней и с далеко идущими выводами. О голландской роли в русской истории и современности можно найти

[medved_kuznets]

Спасибо. Наверное мне нужно было брать названия стран в кавычки, поскольку привязка к географии несколько сбивает, речь ведь не столько о "власти стран", а скорее о власти этих самых старых семей. Если уж речь идёт о постепенном прекращении существования такого понятия, как "национальные государства", то названия стран - только названия мест происхождения семей. Но я Вас понял.
Кстати, по голландцам palaman, если мне не изменяет память, тоже в свое время много накопал раньше, но не столько в плане влияния на Россию, сколько на всю европейскую политику. На Россию они влияли уже из другой страны)))

[zaharov]

Богемик просто тонко поиздевался над конспирологическими построениями уважаемого Паламана. Если Паламан увлечется Голландией, Богемик посоветует ему обратить внимание на Люксембург или Монте-Карло : )

[oshein]

Богемикус, прокомментируете пожалуста с точки зрения Вашего мировоззрения недавний визит принцы Уильяма в Израиль.
Таки будет....что?

[bohemicus]

Понятия не имею. Я не слежу за визитами Виндзоров, и за этой поездкой не следил тоже. С моей стороны было бы несерьёзно нагуглить сейчас быстренько, кто с кем встречался и что говорил, и сделать из этого какие-то выводы. Я слышал краем уха, Уильям вроде бы выразил надежду, что у палестинцев появится своё государство, однако значит ли это хоть что-нибудь, я не знаю.

[oshein]

Ну, эту надежду выражают буквально все политики, включая израильских.
Так принято(к сожалению).

[ivanna_durochka]

Да почему же "к сожалению"? Пусть выражают сколько угодно:)