Ваша воля, но странная реклама - "Вы ставьте подпись, ставьте; а я придерживаюсь другого мнения". Закон о нации в условиях "холодной гражданской войны" будет неминуемо иметь Последствия. Не лучше ли, в таком случае, вообще отложить этот вопрос, как по-Вашему? Или все-таки стоит продавить до конца?
Я не сомневаюсь в благонамеренности Каминского и его соавторов. Я сомневаюсь в целесообразности таких действий, как написание открытых писем и создание исторических комиссий.
Однако, в отличие от подписантов, я уже очень давно не живу в России и могу чего-то не улавливать. Может быть, их затея более осмысленна, чем мне кажется. Подумав, я решил оказать им посильную помощь. Ведь не исключено, что среди читателей этого журнала есть люди, готовые присоединиться к подобной петиции, но не знающие о её существовании.
Подписанты, живущие в России, понимают - насколько трудна ситуация и малы шансы. Но это шанс не только для нас, но и для вас - сделать хоть что-то в защиту того, о чем вы пишете уже не первый год. Для этого не обязательно быть поклонником Поклонской. Спасибо, что вы добавили публичности истории с письмом Каминского, всяко лыко в строку. Но сказали А, валяйте и дальше. Если вы конечно сохранились в Богемии, как русский человек, а не бесплотный аналитик. Овощи годятся для аватара, а так их едят.
Надеюсь, у Вас хватит сил и вдохновения на написание оставшихся постов до праздников!
(Честно говоря, никогда не понимал восторгов по поводу Поклонской, но был бы рад ошибаться. Но вот беснования левой общественности по поводу её высказывания пугающе наглядно продемонстрировали его истинность. Создаётся грустное впечатление, что русскую левую партию придётся создавать едва ли не с нуля, потому что эти левые ну просто никуда не годятся.)
А как можно не восхищаться женщиной, заявившей, что "отречение" Николая - филькина грамота, не имеющая юридической силы? Это ведь самые разумне слова, произнесённые представителем власти в нашей стране за последние 99 лет. Не говоря уже о других достоинствах и заслугах Поклонской (например, по её иску был запрещён крымскотатарский меджлис).
Мои симпатии и антипатии вообще очень субъективны и нерациональны. Но мне кажется, для политика слишком хорошо - это тоже уже несколько подозрительно. Поэтому на удивление спокойно и равнодушно отношусь к её деятельности. Поживём - увидим. Повторюсь, я бы и рад ошибаться.
Например, Сталин был клопом хоть и вонючим, но глубоко вторичным, а она перечислила тех, кто возглавлял первую волну кровопийц в различных странах - Ленина с Троцким, Гитлера и Мао.
А может быть, наоборот, она в какой-то степени разделяет мифологию о Сталине, как об избавителе страны от наихудших ленинистов и троцкистов.
Или, что более вероятно, просто не хочет перечислять в одном ряду с Гитлером человека, бывшего верховным главнокомандующим во время войны с Гитлером.
> А может быть, наоборот, она в какой-то степени разделяет мифологию о Сталине, как об избавителе страны от наихудших ленинистов и троцкистов.
Геоцентрическая система предсказывала положение планет заметно точнее коперниковской, хоть и была основанной на мифах чушью. И вышла эта чушь из употребления только с Кеплером. Точно так же эта мифология о Сталине намного лучше согласуется с арифметикой, чем другие варианты, и будет предпочтительной гипотезой до появления более точной альтернативы.
Comments 866
Reply
Reply
Reply
Reply
Закон о нации в условиях "холодной гражданской войны" будет неминуемо иметь Последствия. Не лучше ли, в таком случае, вообще отложить этот вопрос, как по-Вашему? Или все-таки стоит продавить до конца?
Reply
Однако, в отличие от подписантов, я уже очень давно не живу в России и могу чего-то не улавливать. Может быть, их затея более осмысленна, чем мне кажется. Подумав, я решил оказать им посильную помощь. Ведь не исключено, что среди читателей этого журнала есть люди, готовые присоединиться к подобной петиции, но не знающие о её существовании.
Reply
Reply
Кто ещё желает дать мне совет или обсудить мои вкусовые качества?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(Честно говоря, никогда не понимал восторгов по поводу Поклонской, но был бы рад ошибаться. Но вот беснования левой общественности по поводу её высказывания пугающе наглядно продемонстрировали его истинность. Создаётся грустное впечатление, что русскую левую партию придётся создавать едва ли не с нуля, потому что эти левые ну просто никуда не годятся.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, Сталин был клопом хоть и вонючим, но глубоко вторичным, а она перечислила тех, кто возглавлял первую волну кровопийц в различных странах - Ленина с Троцким, Гитлера и Мао.
А может быть, наоборот, она в какой-то степени разделяет мифологию о Сталине, как об избавителе страны от наихудших ленинистов и троцкистов.
Или, что более вероятно, просто не хочет перечислять в одном ряду с Гитлером человека, бывшего верховным главнокомандующим во время войны с Гитлером.
Reply
Геоцентрическая система предсказывала положение планет заметно точнее коперниковской, хоть и была основанной на мифах чушью. И вышла эта чушь из употребления только с Кеплером.
Точно так же эта мифология о Сталине намного лучше согласуется с арифметикой, чем другие варианты, и будет предпочтительной гипотезой до появления более точной альтернативы.
Reply
Reply
Leave a comment