Risky business - I: Рождение богов

[bohemicus]

    За свою жизнь я понял вот что. Когда в вашем поле зрения вдруг появляются мистика, эзотерика, оккультизм и тому подобные вещи, нужно сказать: "Какого чёрта?" Любой наблюдаемый феномен может и должен быть объяснён без привлечения иррациональных концепций. Если в древности люди напропалую общались с богами и сражались с чудовищами, а их опыт

Comments

[varjag_2007]

Касательно средних веков и затухания влияния грибов в это время, я бы с вами не согласилась, если вспомнить явление эрготизма, связанного с заражением зерна спорыньей.

[bohemicus]

Если Вы имеете в виду работы Дениса Абсентиса, то он:

во-первых, многое напутал (умышленно или нет - вопрос отдельный)

во-вторых, всё неимоверно преувеличил (раз в 10, я думаю).

Впрочем, чего ещё ждать от человека, назвавшего свой журнал "Дом Антихриста".

[varjag_2007]

Да нет, явпервые слышу про работв Абсентиса.
Про отравление спорыньей ввиду массового заражения зерна ржи я изучала как специалист по защите растений. еще в советское время в учебниках, колгда изучала общую фитопатологию.

Помню, звучал еще такой аргумент, что почему состоятельные люди гораздо реже становились жертвами эрготизма, чем бедные: они употребляли в пишу хлеб испеченный из пшеницы, которая гораздо реже, чем рожь пораается спорыньей

[absentis]

>> многое напутал (умышленно или нет - вопрос отдельный)

Хотите поговорить об этом?;)

[panov]

Есть подозрение, что банкиры не просто так имеют такие глубокие увлечения.

[bohemicus]

По официальной верси, Уоссон заинтересовался грибами более-менее случайно. У него была русская жена. От неё он узнал, что русские относятся к грибам совсем не так, как англосаксы. Это его удивило, он стал изучать вопрос, делить народы на микофильские и микофобские и т.д. А тут вдруг выяснилось, что грибочки бывают непростые, и пошло-поехало...

[panov]

Ещё и русская жена.. Не хочется быть параноиком, но первая реакция "ну, понятно.."

[bohemicus]

В своё вренмя я расскажу об этих людях подробнее

[7gradysov_tepla]

Если вдуматься, то только XX век стал временем, когда наркотики повсеместно перестали быть нормой. Да и то об этом трудно говорить всерьёз. Особенно учитывая, что уже к концу века начались компании по легализации марихуаны, а всю последнюю треть века новые виды галлюциногенов изобретались с невиданной скоростью.

Некоторые сомнения вызывает наркотическое влияние бетеля. Насколько понимаю, это не слишком полезный тонизатор, что-то вроде кофе в нашей культуре. Да, не лучшая из традиций, но и не наркотик. Хотя что есть наркотик в-принципе - вопрос слишком дискуссионный и ответ на него слишком часто меняется.

[bohemicus]

Нкоторые из пишущих о наркотиках авторов включают в их число даже чай и кофе, не говоря уже о бетеле.

В XIX веке наркотики не были нормой. Они продавались совершено свободно, но на Западе их употребляли лишь небольшие группы людей - богема и т.д. Наркомания, в отличие от алкоголизма, вплоть до ХХ века вообще не была проблемой.

Чтобы довести ситуацию сначала до запрета всего и вся, а потом до бунта против запрета и создания наркокультуры и наркообщества, понадобились очень серьёзные усилия. Но об этом речь пойдёт в своё время. Собственно, весь цикл затеян ради того, чтобы по мере возможности рассказать, как именно это было осуществлено.

[x_maxy_ru]

Насчет сахара правда. Или еще шоколада. И вообще то же можно сказать насчет любого вещества (да и не только вещества), потребление которого запускает выработку эндорфина.

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[r1br1r]

[is_numberfive]

"Когда в вашем поле зрения вдруг появляются мистика, эзотерика, оккультизм и тому подобные вещи, нужно " добавить в черный список этого человека, остальное излишне.

[bohemicus]

Какого человека?