Путеводитель по реальности 2015

[bohemicus]

            В Чехии можно говорить об исламе и его последователях практически всё, что угодно,
         не рискуя подвеpгнуться уголовному преследованию за оскорбление группы людей и их веры

Милош Мендель, чешский aрaбист и исламолог

Comments

[grey_horse]

Остаемся.

[bohemicus]

Девять минут после появления поста! Девять минут...

[grey_horse]

Так мне уведомления приходят.

[bohemicus]

Да я не понимаю, как можно прочитать и прокомментировать текст такого объёма меньше, чем минут за 15.

[alexey_lvovich]

Отлично! Огромное спасибо! Особенно мне понравился джихадист - охранник супермаркета, такой типичный "плохой парень" из дешёвой американской комедии. :)))

[bohemicus]

И Вам спасибо.

Да, это колоритный аль-Британи.

[simarka]

очень уж явные аналогии с Гиви. та же самая ирредента.

спасибо за материал. он, как всегда, шикарен.

[rainy_sunny]

>джихадист - охранник супермаркета, такой типичный "плохой парень" из дешёвой американской комедии

Точнее из неплохой британской )

[pycco_mypucmo]

Да. Аналог экспансии. Подумаешь, создают для себя халифат.

Только вот стремящиеся к Халифату тожероссияне не в курсе, что это британцы для себя делают и какое-то количество русской крови это будет стоить.

[bohemicus]

Халифат создают, чтобы его уничтожить. Это аналог Третьего рейха. При этом всемирно-исторические последствия войны с Халифатом могут быть даже интереснее, чем последствия войны с Рейхом. Впрочем, об этом речь пойдёт в следующем посте.

[artimage_su]

с козырей значит игиловцы зашли, взяв за основу бренда печать мухаммеда. но почему-то священный зеленый цвет избегают.

рейх, конечно, красиво раскрасили перед похоронами, до сих пор символы резонируют.

Это аналог Третьего рейха

[vlad_lg]

В точку. И тут действительно нет конспирологии. Все вроде так и будет развиваться, но, мне кажется, что англосаксы сейчас подошли к развилке и думают..... А не сделать ли нам Путина и Россию новыми Адольфом и 3-м рейхом... Халифат может подождать)) В интересное время живем.

[alextr98]

У России, а равно и СССР, не было "правильных" колоний.
Поэтому никаких русских на Ближнем Востоке быть не могло и не может.
А вот у англичан этих колоний было пруд-пруди.
Это две большие разницы.

[bohemicus]

Что такое "правильные" и "неправильные" колонии, я не знаю. И думаю, никто не знает. Это Ваша авторская терминология, понятная только Вам самому.

Зато я знаю, что Большую Игру русские и англичане вели совершенно одинаковыми методами. Грибоедов-Бёрнс 1:1... и так сто лет.

"правильные" и "неправильные" колонии

[alextr98]

Так была же собственно Англия, метрополия.
А всякие Индии, например, и прочие куски Африки были вполне себе колониями - со своими закончиками.
И пациенты, там жившие, никак не считались полноценными англичанами.

Российская же империя не имела колоний как таковых, де-юре.
Так что население захваченного Кавказа и Средней Азии считалось и было россиянами, хоть и инородцами.
А уж в СССР и подавно все были равны.

Вся же "большая игра" оказалась довольно примитивна - Афганистан в итоге оказался буферной зоной, вот и всё.

Re: "правильные" и "неправильные" колонии

[wanderv]

Ну да персам, кавказцам, китайцам, узбекам и т.д. расскажите, как они были равны с центровыми народами империи.

[latnemrob1]

А где же аль-германи или аль-богеми? Нету

[bantaputu]

Всё это чепуха. Есть только аль-бабли.

[latnemrob1]

У германи нет бабли?

[bantaputu]

Золото не имеет отечества.

Годный афоризм.