Прощай, Лулу

[bohemicus]

     B образе старой России мне долгое время недоставало завершающего штриха. Некой ускользающей от внимания мелочи, сущего пустяка, без которого общая картина оставляла ощущение незавершённости. Наконец, я обнаружил искомую деталь, читая в журналe ув. humus'а биографию русского офицера Филиппа Петровича Вайтeнса. В "Заметках о жизни Ахтырского

Comments

[essauty]

смешались в кучу кони, пони... начали интригующе, а окончание... словно рассказ о возлюбленной Коли Остенбакена и песне "Кирпичики" читаешь

[bohemicus]

(пожав плечами): Как умею, так пишу.

[sima_17]

Больно.Пардон.Всё.Мои на Донбассе.То есть.Мне интересно.Но мне важнее -там и сейчас.

[bohemicus]

Понимаю. Но я вряд ли смог бы написать нечто осмысленое именно о Донбассе.

[ext_3192199]

Спасибо Вам за Ваши мысли, произнесенные вслух. Надеюсь Вы когда-нибудь напишите нечто осмысленное о Донбассе.

[aviamatka]

Там сейчас русских людей, с оружием в руках поднявшихся на защиту своего достоинства от сельского хамства, убеждают в том, что они- "ватники". Этот украинский плевок советские умники предлагают им носить как орден.

Никаких русских на Донбассе нет, никто там в Россию не хочет - это сам Путин в Италии на прошлой неделе сказал.

Там, как пишут современные российские интеллектуалы, защитники советской цивилизации борются с фашысской хунтой, которую украинскому народу насадила Гейропа, но тот скоро прозреет и её непременно свергнет. И снова настанет мир и дружба народов с обязательным изучением соловьиной мовы.

А сказанное в посте имеет к этому самое напосредственное отношение. Откуда у "украинцев" убеждение в превосходстве своей "культуры" над русской? Пропаганда? Да нет, превосходство её, например, над немецкой, французской или даже польской не возьмётся пропагандировать ни один идиот. Бесполезно. А вот над "русской", представляемой Кобзоном - как два пальца.

+1

[eugenl]

И добавить нечего. Вряд ли у автора журнала сколь-либо сильно отличающаяся точка зрения, но он её по каким-то причинам не желает недвусмысленно озвучивать...

некоторые промежуточные итоги...

[lnvadimm]

1 западный мир оказался реальным воплощением рисунков знаменитых художников Кукрыниксов: упыри, людоеды, кровососы, желающие одну простую вещь - чтобы России как -нибудь, потихоньку, не стало...

2 хохлы, собравшиеся было ускакать в Эуропу, с удовольствием явились ПАНОВАТЬ (как у них записано в гимне) на русские земли Новороссии, где сумели превзойти некоторые исторические достижения солдат SS...

3 нет никакой невидимой руки рынка и свободной торговли тоже нет, а есть старая добрая "политика канонерок"... Адам Смит - гадящая англичанка! (в смысле, шотландка)

4 стратегия ядерного сдерживания должна быть следующей: предложить (с помощью работающей на RT простой армянской бабы Симоньян) американским реднекам - самим выбрать штат, который не жалко, если что (Аляску не предлагать!)

5 валить с планеты надо!

========================================================

Маленькая ложь рождает большое недоверие

[ext_2064940]

генетика лженаука??? НУ надо же быть таким невеждой. И он... будет учить русских как жить... ГАГАРИН!
И смысл не во французской булке, автор не понял истории СССР! Смысл в том, что Сталин консерватор и реакционер, а хрущев троцкистская падла. Именно Сталин смог обуздать вставшую на дыбы Россию, и именно он вернул погоны, Церковь, школьную форму и гимназии..
"гимназистки румяные, от мороза чуть пьяные"..

Все помнят, прусский учитель победил Францию, но не все осознали, именно сельская учительница, вознесенная Сталиным на пьедестал деревенской элиты, запустила Гагарина в космос. Подробности в фильме "Уроки французского" ГАГАРИНА через 15 лет после величайшей трагедии в истории Человечества.

Re: Маленькая ложь рождает большое недоверие

[military_museum]

Бред же...

Re: Маленькая ложь рождает большое недоверие

[bohemicus]

Что Сталин, что Хрущёв - пугала, поставленные англичанами в бывший русский огород. Нужно быть очень особенным человеком, чтобы придавать этим ничтожествам какое-то значение, да ещё вникать в нюансы их идеологических разногласий. Оба были папуасами с перьми в волосах, и это единственное, что о них нужно знать.

А что касается Гагарина... Знаете, когда советские начинают носиться со своей космической программой, я всегда вспоминаю фразу одного воннегутовского героя по поводу полёта Армстронга: "А, герои нового времени. Сунули деревенского идиота в скороварку, запечатали покрепче - и на Луну".

Re: Маленькая ложь рождает большое недоверие

[zhenziyou]

хе-хе, Сталин руководил самым большим государством в мире и выиграл самую большую войну, а некто блогер Богемикус назвал Сталина ничтожеством, анекдот :))))

Re: Маленькая ложь рождает большое недоверие

[bohemicus]

По Вашей логике, если я поставлю у себя в саду пугало, то оно будет садом руководить. Не исключено, что выиграет какую-нибудь войну.

Re: Маленькая ложь рождает большое недоверие

[zhenziyou]

еще один анекдот, некто блогер Богемикус сравнил Сталина с пугалом :))
как там у Крылова, Иван Андреича? :))

Оба были папуасами с перьми в волосах

[lnvadimm]

самый успешный политик в деле победы идей коммунизма был Пол Пот...

вот уж у кого был построен "Город Солнца"

Отрывок

[ext_651190]

"25 декабря 1945 года отец вместе со своим заместителем А. А. Арутюняном написал записку по данному вопросу, и вопрос рассматривался на президиуме Совнаркома. Вел заседание Молотов, как первый зампред.
Вознесенский выступал на заседании и сказал, что при вступлении в организации мы вынуждены будем предоставить много данных, характеризующих наше экономическое положение. Врать мы не могли, правду говорить было неудобно - из войны мы вышли с голой задницей. Поэтому, хотя членство дает определенные плюсы, нам лучше в МВФ и Международный банк реконструкции и развития не вступать. Так, молча, документ не ратифицировали.
Мы с Олегом Можайсковым искали материалы - слушался ли вопрос на Политбюро, но не нашли ничего. Вряд ли такой вопрос рассматривался без Сталина!"