Настоящая наука

[bodhi_name]

Мое предыдущее сообщение - шутка, естественно. Но ведь это я не просто сел и выдумал какую-то хрень, чтобы вас посмешить. Ведь этот "пассаж"... это и в самом деле пример того идиотизма, который называют "серьезной наукой". Я взял это из википедии из статьи "Габитус"

Comments

Хайдегерр - псих

[pazu2010]

Есть офигенный фильм - "Комплекс невменяемости"
Там все такая бредятина, сделаная в стиле научно-популярного фильма.

Я когда смотрел - ржал так, что под стол уползал, самый классный момент там - это лекция проффесора Гендельбаха о броме и атаке его молекулами хрома :)

Почитать можно здесь:
http://megabred.com/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B5_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Или посмотреть например здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=FZKMsUAXqXY

[pascal_boy]

Книга по высшей математике, генетике, физике тоже будет мне непонятна, потому что я в этих науках ноль. Также когда не понимаю что тут написано я делаю вывод что и в этом я ноль.Т.е. я не могу ориентироваться только на чувство, если не понятно - значит "афтар мудак".

Я предложил бы обращать внимание еще на практическое применение теории, решает ли она конкретные практические задачи. Если задача психологии "счастливый человек", то решается она крайне не эффективно.

[bodhi_name]

Разница между математикой и хайдеггером понятна: математику ты можешь изучить по множеству более простых книг, где с самого начала вводится определение каждого термина, есть научно-популярные книги и даже детские.
Между тем никакого "введения в философию Хайдеггера или Гегеля" не существует, где дается простое объяснение терминологии. Наоборот - у психологов и философов считается само собой разумеющимся, что такие тексты непонятны и каждый их интерпретирует как ему влезет - это считается "богатством теории".

[popugaichik2010]

А Хайдеггер общается с кем то обсуждает свои книги , отвечает на вопросы или такого нет?

[bodhi_name]

Он много лет читал лекции. Прочти о нем в википедии например.

[murrashka_ozv]

>Что происходит с другими, более хитрыми? Они понимают, что есть отличный способ вызывать пиетет у населения - это научиться говорить и писать такие вот штуки. Так рождается каста психологов и философов и т.д.

У меня есть знакомый психолог, доктор наук. В общении его легко понимать, он говорит простым языком, не заумствует, разговаривает без чувства превосходства, вменяем, если ему аргументированно изложить мнение, с которым он не согласен, то он меняет свою точку зрения. Он занимается практическими вещами телесно-ориентированой терапией и пластикодрамой (которую сам придумал), на основе собственного опыта занятия телом, пластикой и актерской игры. По моим наблюдениям за ним и по его описаниям своих восприятий он испытывает ОзВ, иногда. Так вот если почитать его научные книжки, то там черт ногу сломает об термины и заумные формулировки. Я его спрашиваю: "Зачем ты так пишешь? Ничего же не понятно. Когда я с тобой говорю я все понимаю." Он мне говорит, что он рад бы писать просто и ясно, но тогда в научных кругах его не воспримут

[bodhi_name]

> он рад бы писать просто и ясно

И ты ему веришь? Ты всем людям веришь на слово, или тоьлко докторам наук?

> он говорит простым языком, не заумствует, разговаривает без чувства превосходства, вменяем, если ему аргументированно изложить мнение, с которым он не согласен, то он меняет свою точку зрения

Такая великолепная картинка... Расскажи ему о ППП.

[murrashka_ozv]

>И ты ему веришь? Ты всем людям веришь на слово, или только докторам наук

[bodhi_name]

То, что ты рассказываешь, удивительно на 10. Психологи вообще агрессивно относятся к ППП, а уж психологи с именем! Доктора наук!!:) Ну в общем для меня это из области фантастики, так как я до сих пор никогда в жизни ни с чем подобным не сталкивался. Было бы очень интересно, если бы симпат появился среди докторов наук по психологии, но я пока что считаю это совершенно невозможным. Посмотрим. Ты время от времени спрашивай его - применяет ли он сам практику (хотя бы в части устранения НЭ, культивирования рж), советует ли другим, применяет ли в своей практике психолога и т.д.

[svezhest_utra]

И этого человека считают ученым, а не психом.

[bodhi_name]

> И этого человека считают ученым

Нет. Вот тут ты крупно ошибаешься:) Его считают не ученым. Его считают... Великим Ученым!

[kimrik_bezhvost]

Яндекс уже давно разгадал алгоритм мышления философов и психологов:

http://referats.yandex.ru/all.xml?mix=psychology%2Cphilosophy

[kara_baz]

Смешные рефераты. Когда-то натыкался на подобную прогу, которая стихи писала. Рифма есть, предложения составлены правильно. Смысла нет. Либо смысл любой дорисованный. Хотя глядя на современные песни - прп ща так модно.