Настоящая наука
Мое предыдущее сообщение - шутка, естественно. Но ведь это я не просто сел и выдумал какую-то хрень, чтобы вас посмешить. Ведь этот "пассаж"... это и в самом деле пример того идиотизма, который называют "серьезной наукой". Я взял это из википедии из статьи "Габитус".
Психология, социология, философия, экономика и так далее - все это - "науки". Что происходит, если нормальный человек наталкивается на такие хреновины? Он бросает читать, но остается с убеждением, что вот это уж точно "настоящая наука", и сами "ученые" уж явно понимают то, что тут написано.
Что происходит с другими, более хитрыми? Они понимают, что есть отличный способ вызывать пиетет у населения - это научиться говорить и писать такие вот штуки. Так рождается каста психологов и философов и т.д.
Эти психологи с насмешкой и презрением смотрят на мои тексты, ведь они написаны понятно! Это - подкоп под их профессиональную состоятельность, под их способ жить за счет обмана других.
Открой и почитай других "столпов психологии" или "столпов философии". Это же дичь, кошмар. Но кто из читателей этого мусора закрывает книгу с мыслью "идиоты какие-то"? Наоборот - к Гегелю, Хайдеггеру и прочим возникает пиетет: "о как непонятно пишут, ну очень умныеееее.."
(Тут - образчик творчества Хайдеггера - вот цитата оттуда: "Само сокрытие, берется ли оно в смысле потаенности или засоренности или искажения, имеет опять же двоякую возможность. Имеются случайные сокрытия и необходимые, т.е. такие, которые основаны в способе существования раскрытого. Всякое исходно почерпнутое феноменологическое понятие и положение в качестве сообщенного высказывания подлежит возможности вырождения. Оно транслируется внутри пустой понятности, утрачивает свою почвенную устойчивость и становится свободнопарящим тезисом. Возможность окостенения и несхватываемости исходно "ухватчивого" заложена в конкретной работе самой феноменологии. И трудность данного исследования состоит именно в том, чтобы сделать его в позитивном смысле критичным против самого себя.")
Психология, социология, философия, экономика и так далее - все это - "науки". Что происходит, если нормальный человек наталкивается на такие хреновины? Он бросает читать, но остается с убеждением, что вот это уж точно "настоящая наука", и сами "ученые" уж явно понимают то, что тут написано.
Что происходит с другими, более хитрыми? Они понимают, что есть отличный способ вызывать пиетет у населения - это научиться говорить и писать такие вот штуки. Так рождается каста психологов и философов и т.д.
Эти психологи с насмешкой и презрением смотрят на мои тексты, ведь они написаны понятно! Это - подкоп под их профессиональную состоятельность, под их способ жить за счет обмана других.
Открой и почитай других "столпов психологии" или "столпов философии". Это же дичь, кошмар. Но кто из читателей этого мусора закрывает книгу с мыслью "идиоты какие-то"? Наоборот - к Гегелю, Хайдеггеру и прочим возникает пиетет: "о как непонятно пишут, ну очень умныеееее.."
(Тут - образчик творчества Хайдеггера - вот цитата оттуда: "Само сокрытие, берется ли оно в смысле потаенности или засоренности или искажения, имеет опять же двоякую возможность. Имеются случайные сокрытия и необходимые, т.е. такие, которые основаны в способе существования раскрытого. Всякое исходно почерпнутое феноменологическое понятие и положение в качестве сообщенного высказывания подлежит возможности вырождения. Оно транслируется внутри пустой понятности, утрачивает свою почвенную устойчивость и становится свободнопарящим тезисом. Возможность окостенения и несхватываемости исходно "ухватчивого" заложена в конкретной работе самой феноменологии. И трудность данного исследования состоит именно в том, чтобы сделать его в позитивном смысле критичным против самого себя.")