Формирование мнения
"Мой опыт говорит, что словами подонок, мерзавец, негодяй, называют людей, чьи действия не соответствуют ожиданиям относительно того, как должен вести себя человек."
Ответ:
Не как "должен", а как тебе симпатично. Если человек ведет себя так, что тебе это ну совершенно несимпатично (например в Сомали родители вырезали письку девочке), назови его подонком. Составь свое мнение. Он - подонок. Твое мнение основано на том, что:
1) ты знаешь что-то определенное о его поведении
2) ты относишься к его действиям с неприязнью
Теперь у тебя есть мнение. Это - шаг вперед. Теперь в твоем море бесхребетности, соглашательства, "одобрямс" появился островок ОБОСНОВАННОГО МНЕНИЯ.
Далее - приходит Бодх и говорит, что та мать, которая привела сама свою дочку вырезать ей письку - она не подонок, она добрый человек. У тебя начинают уши вставать дыбом. Но ты помнишь, что ненависть отравляет, поэтому ты берешь себя в руки, вспоминаешь игривого щенка, который носится по двору, испытываешь к нему симпатию, и, приняв для верности холодный душ, задаешь Бодху вопрос: "Бодх, ты не спятил"?
Далее ты слушаешь аргументы Бодха о том, что та мать искренне уверена, что совершает добрый поступок для дочки, избавляя ее от диавола в виде клитора. У нее добрые намерения! И при этом у нее дичайшие догмы относительно секса, места женщины в мире и т.д.
Теперь - после того, как ты узнал эти аргументы, допустим, что ты с ними согласился, и теперь твое обоснованное мнение изменилось. Оно стало другим. И процесс смены мнения - если он происходит в результате того, что ты узнал что-то новое, переоценил что-то старое, понял какие-то аргументы - этот процесс доставляет наслаждение.
Человек, который формирует мнение на ОСНОВАНИЯХ, с удовольствием будет читать и то, что якобы подтверждает его мнение, и то, что якобы опровергает его, потому что это интересно, это приятно - составлять и уточнять мнение, и даже менять старое на новое, противоположное старому.
Ответ:
Не как "должен", а как тебе симпатично. Если человек ведет себя так, что тебе это ну совершенно несимпатично (например в Сомали родители вырезали письку девочке), назови его подонком. Составь свое мнение. Он - подонок. Твое мнение основано на том, что:
1) ты знаешь что-то определенное о его поведении
2) ты относишься к его действиям с неприязнью
Теперь у тебя есть мнение. Это - шаг вперед. Теперь в твоем море бесхребетности, соглашательства, "одобрямс" появился островок ОБОСНОВАННОГО МНЕНИЯ.
Далее - приходит Бодх и говорит, что та мать, которая привела сама свою дочку вырезать ей письку - она не подонок, она добрый человек. У тебя начинают уши вставать дыбом. Но ты помнишь, что ненависть отравляет, поэтому ты берешь себя в руки, вспоминаешь игривого щенка, который носится по двору, испытываешь к нему симпатию, и, приняв для верности холодный душ, задаешь Бодху вопрос: "Бодх, ты не спятил"?
Далее ты слушаешь аргументы Бодха о том, что та мать искренне уверена, что совершает добрый поступок для дочки, избавляя ее от диавола в виде клитора. У нее добрые намерения! И при этом у нее дичайшие догмы относительно секса, места женщины в мире и т.д.
Теперь - после того, как ты узнал эти аргументы, допустим, что ты с ними согласился, и теперь твое обоснованное мнение изменилось. Оно стало другим. И процесс смены мнения - если он происходит в результате того, что ты узнал что-то новое, переоценил что-то старое, понял какие-то аргументы - этот процесс доставляет наслаждение.
Человек, который формирует мнение на ОСНОВАНИЯХ, с удовольствием будет читать и то, что якобы подтверждает его мнение, и то, что якобы опровергает его, потому что это интересно, это приятно - составлять и уточнять мнение, и даже менять старое на новое, противоположное старому.