Кого я хочу в президенты
1) Это должен быть профессионал? Ничего подобного. Президенту приходится так или иначе иметь дело с бесконечным количеством разнородных вопросов. Будь он профи в чем-то одном, в остальном он все равно будет чайником. Неплохо, конечно, если он хоть в чем-то профессионал, но есть много всего неплохого. Это не ключевое.
2) Значит у него должно быть много связей, чтобы связанные с ним профессионалы управляли страной? Ничего подобного. Вот пришел профи Путин с большим количеством связей в кгб - и что? И труба. Не нефтяная, к сожалению. Почти никакой человек не может быть настолько суперменом, чтобы иметь тысячи, десятки тысяч личных связей, хотя исключения известны: например это Сталин и Наполеон - абсолютные гении в этой области. Они раз в жизни увидев человека и узнав о нем какую-то информацию, больше никогда ее не забывали - это касалось тысяч и даже, кажется, десятков тысяч людей. Конечно, это очень важное для президента качество, но не ключевое. Что толку, если все равно рулить регионами будут Ждановы, Хрущевы и Маленковы.
И кроме того, если президент тесно связан с определенными кругами, то остальные остаются за бортом - начинается грызня, которая мирно вряд ли пройдет.
3) Значит это должен быть человек, у которого прежде всего есть определенная нравственная позиция, исходя из которой он и будет подбирать и управленцев и специалистов, которые, в свою очередь, будут подбирать таких же людей на другие посты? Да, как ни странно. Будет президентом Мизулина, и о временах Путина россияне будут вспоминать со слезами умиления на глазах. Будет кто-то вроде Жискар д'Эстена или Ли Куан Ю? Тогда спустя сто лет эту эпоху назовут "золотым веком".
4) Неплохо бы, чтобы этот человек был бы в глазах общественности еще и пострадавшим от тирании текущих властей.
Есть кто-то такой, кто подходил бы на эту роль? Можно перечислять разных людей и тут же отметать их (включая Навального...) по многим причинам. И вот тут Гельман подсказал интересную мысль - Толоконникова. И я согласен. Я даже не знаю, как бы она отнеслась к моим "принципам симпатов", это не важно в общем, потому что в любом случае раньше чем через 100 лет этим принципам не найдется места среди людей, важно другое - она вполне подходит по большому количеству разных параметров. Но в Россию я не вернусь даже при Толоконниковой:) Старый конь борозды не испортит... нет, это не то, это как раз про Путина. Не в коня корм... нет, это опять про него. Черт с ним, обойдусь и без уместной поговорки. В общем - Толоконникову в президенты - мое согласие получено, осталось уговорить невесту.
2) Значит у него должно быть много связей, чтобы связанные с ним профессионалы управляли страной? Ничего подобного. Вот пришел профи Путин с большим количеством связей в кгб - и что? И труба. Не нефтяная, к сожалению. Почти никакой человек не может быть настолько суперменом, чтобы иметь тысячи, десятки тысяч личных связей, хотя исключения известны: например это Сталин и Наполеон - абсолютные гении в этой области. Они раз в жизни увидев человека и узнав о нем какую-то информацию, больше никогда ее не забывали - это касалось тысяч и даже, кажется, десятков тысяч людей. Конечно, это очень важное для президента качество, но не ключевое. Что толку, если все равно рулить регионами будут Ждановы, Хрущевы и Маленковы.
И кроме того, если президент тесно связан с определенными кругами, то остальные остаются за бортом - начинается грызня, которая мирно вряд ли пройдет.
3) Значит это должен быть человек, у которого прежде всего есть определенная нравственная позиция, исходя из которой он и будет подбирать и управленцев и специалистов, которые, в свою очередь, будут подбирать таких же людей на другие посты? Да, как ни странно. Будет президентом Мизулина, и о временах Путина россияне будут вспоминать со слезами умиления на глазах. Будет кто-то вроде Жискар д'Эстена или Ли Куан Ю? Тогда спустя сто лет эту эпоху назовут "золотым веком".
4) Неплохо бы, чтобы этот человек был бы в глазах общественности еще и пострадавшим от тирании текущих властей.
Есть кто-то такой, кто подходил бы на эту роль? Можно перечислять разных людей и тут же отметать их (включая Навального...) по многим причинам. И вот тут Гельман подсказал интересную мысль - Толоконникова. И я согласен. Я даже не знаю, как бы она отнеслась к моим "принципам симпатов", это не важно в общем, потому что в любом случае раньше чем через 100 лет этим принципам не найдется места среди людей, важно другое - она вполне подходит по большому количеству разных параметров. Но в Россию я не вернусь даже при Толоконниковой:) Старый конь борозды не испортит... нет, это не то, это как раз про Путина. Не в коня корм... нет, это опять про него. Черт с ним, обойдусь и без уместной поговорки. В общем - Толоконникову в президенты - мое согласие получено, осталось уговорить невесту.