Очень клевое высказывание на эту тему - так и не нашел - кто его автор:
"Из приравнивания эмбриона к человеку никак не следует запрет абортов. У человека нет права на существование за счет ресурсов организма другого человека. Даже если ему это жизненно необходимо. Отказ от донорства - не убийство. Человек имеет право отказаться от него в любой
(
Read more... )
Есть идеи, почему нужно делать аброрт ( не помед показаниям ), а не родить и оставить в роддоме?
Reply
1) аборт в ранние сроки проходит для организма почти безболезненно. Роды - это всегда огромный удар по организму с некоторой вероятностью получить проблемы на всю жизнь
2) аборт - некая медицинская процедура (если речь идет о первых 2-3 месяцах). Ни о каком человеке тут речь не идет - эмбрион это не человек, как бы по этому поводу ни говорили обратное, просвещая ученых, ваши депутаты. В то время как родить - это уже получить живого полноценного человека! Оставить его где-то как-то кому-то, это уже зачастую - психологическая травма, и последствия могут тянуться в виде чувства вины, сожаления и т.д. всю жизнь
3) оставляя в роддоме ребенка, ты получаешь такую порцию презрения, а то и ненависти ото всех, что мало не покажется.
Reply
2. А если бы вдруг оказалось , что эмбрион это человек сразу, то как изменился бы твой взгляд на аборт?
3. Это считаю не реальной проблемой. Люди всегда что-то говорят, они всегда чем-то недовольны, выражают презрение и т.д.
Reply
Это зависит от того - что конкретно было бы доказано. В любом случае что бы ни доказали в будущем, полноценным человеком эмбрион являться никаким образом не может, будучи лишен нервной системы, способности чувствовать физическую боль, в то время как мать - очень даже наделена нервной системой и очень даже может испытывать боль и во время родов и после них в случае осложнений, последствия которых могут тянуться всю жизнь.
Reply
Reply
Если окажется, что он может все это испытывать, то моя позиция конечно изменится.
Но насколько я знаю, сейчас наука считает, что эмбрионы вообще ничем принципиально не отличаются друг от друга до определенного периода, будь то эмбрион человека или рыбы. Механизмы, которые запускают превращение эмбриона в человека (формирование соответствующих структур мозга например, вступают в работу спустя определенный срок, не менее чем 3 месяца.
Reply
Reply
Так с этим никто и не спорит, кажется. Речь-то не о ребенке, а об эмбрионе. Эмбрион - не ребенок, и оплодотворенная яйцеклетка - не ребенок.
- Боюсь что общество может легко вернуться к мракобесию в отношении женщин. И так не слишком далеко от него ушли.
Да, тут не угадаешь. Достаточно посмотреть на историю Ирана в 70-е года 20-го века, чтобы увидеть, как оно все бывает...
Reply
Я не знаю как эмбрион или клетка воспринимают себя. Поэтому не могу сделать никаких выводов о том что они такое.
Отредактирую про Иран. Да, хороший пример того, как все может измениться в сторону мракобесия.
Reply
Reply
- Ещё есть сильное неприятие безотвественности. Хотя полностью не известно что происходит с эмбрионом во время аборта, но люди не прикладывают усилий для того, что бы не убивать.
Самый лучший способ здесь - не оказываться в ситуации, когда мне нужно будет делать этот выбор.
В общем ясно , что тем. кому не плевать на то, что там этот ребенок чувствует и что это может быть живой человек, те заботятся о том, что бы пока они не готовы рожать ,не беременеть.
А кто не заботится об этом, не заботится о том, что бы люди не попадали в такие ситуации, но борется за запрет абортов - они просто шоу устраивают и им в общем тоже все равно что там с ребенком .
В общем я против того, что бы говорить, что аборт это просто хирургическая операция. Мы не знаем что там происходит.
Но я против запрета абортов, потому что считаю, что от этого никому лучше не станет. Одни люди просто удовлетворят свое желание запрещать, другие люди получат больше проблем и это весь результат.
Reply
Вот именно. Зато нам совершенно точно известно, что происходит с женщиной, которая вынуждена рожать, когда она этого не хочет, какие проблемы она от этого может получить для своего здоровья.
- я против того, что бы говорить, что аборт это просто хирургическая операция. Мы не знаем что там происходит
Да, я согласен с такой оговоркой.
Reply
Идея, наверное, такая : Мы хотим жить в нравственном обществе. Поэтому нужно развивать то, что нравственно и пресекать то, что безнравственно.
Отсюда вопрос - что нравственно?
Хотя человек не обязан быть донором для другого, но ребенок сам не может себя вырастить и без донорства матери он погибнет, поэтому из милосердия его мать становится для него донором, жертвует собой в какой-то степени.
И вот такие качества как такое милосердие, жертвование собой ради других - они считаются обществом нравственными. А противоположные - безнравственными.
Были бы интересны возражения.
Reply
Силой закона, страхом уголовного или любого другого наказания заставить человека пожертвовать собой ради другого - не значит выращивать нравственность, а значит выращивать ненависть.
Reply
Подумала, что это может быть прекращением безнравственности. Но пришла к выводу, что заставлять кого-то жертвовать собой - это действие само безнравственно. Так что если я заставляю кого-то быть нравственным ради идеи сделать мир лучше, принести в мир больше нравственности, то количество нравствености в мире не меняется. Мы просто поменялись местами. Теперь я веду себя безнравственно, а человек нравственно, но мир лучше не стал, количество нравственности осталось прежним.
Поэтому заствлять кого-то жертвовать собой что бы было больше нравственности бесполезно.
Reply
Аборт - удар по здоровью женщины и по ее психике, к тому же пары, которые приняли решение об этой процедуре, испытывают большие психологические трудности после проведения операции, роды - намного более естественный процесс.
К сожалению, не всегда возможно сохранить беременность, но решать вопрос: рожать или нет, должна , вне всякого сомнения, женщина, никто не вправе навязывать ей что бы то ни было.
Reply
Leave a comment