О правах эмбрионов и женщин

[bodhi_name]

Очень клевое высказывание на эту тему - так и не нашел - кто его автор:

"Из приравнивания эмбриона к человеку никак не следует запрет абортов. У человека нет права на существование за счет ресурсов организма другого человека. Даже если ему это жизненно необходимо. Отказ от донорства - не убийство. Человек имеет право отказаться от него в любой

Comments

[zarddos]

> является попыткой оправдать убийство человека

Дай определение убийству. Дай определение человеку.

> В статье утверждается,что эмбрион имеет права ,а мать нет, это по меньшей мере глупое высказывание, так как эмбрион никоим образом не может защитить себя,а мать наоборот имеет против него полный арсенал средств.

Нелогичное высказывание. Из того что эмбрион не может себя защитить, а мать может - не следует, что наличие прав у эмбриона и отсутствие у матери - это глупость. Если запретить аборты, то как раз у эмбриона будет право на получение донорства, а у женщины отнимают право отказаться от донорства.

> все мы имеем право выбора, до определенного момента, а дальше наступают обязательства

Что это за момент, после которого у человека больше нет права выбора?

> если забеременела и не сделала аборт на эмбриональной стадии,то просто обязана выносить плод,потому ,что это человек

1. Тебе кажется логичным утверждение: "Ты должен сдать кровь для больного, потому что он - человек" ?
2. Когда заканчивается эмбриональная стадия?

> Если женщина сознательно вступала в половой акт, то должна нести ответственность за последствия своего сознательного выбора

А если презерватив порвался, как быть? Ответственность - это обязательства по договору. Мы сейчас и обсуждаем договор (т.е. выясняем, должна ли и почему, ищем соображения для введения правил). Обосновывать обязательства обсуждаемым сейчас договором - нелогично.