Фондовый рынок - чума экономики

[bodhi_name]

Очередная новость про фондовый рынок: фонтовый рынок потерял за день 2.5 триллиона долларов. То есть именно на такую сумму были проданы акции и деньги, соответственно, осели где-то в банках на счетах клиентов или управляющих фирм. Ну часть денег конечно просто осело в стеклянных банках под диваном, но это мелочь.
Вообще эта чума длится уже несколько

Comments

[barsukmax]

доверить кровно заработанный миллион дело не простое)
а эффективно ли им распорядятся, не обманут ли...

[barsukmax]

разбираться в лд умение тут незаменимое)

[vitalid]

Я считаю, что проблема не в акциях как таковых; акции могут быть эффективным экономическим инструментом. Проблема в спекуляции акциями. Решается эта проблема очень просто - налогом на продажу. В первый год после покупки - 90%, во второй - 80% и так далее; на десятый год налог исчезает. То же самое относится и к остальным финансовым инструментам - деривативам и дальнейшим производным. Проблема не в инструментах, а в их спекулятивном использовании.

[bodhi_name]

На таких условиях никто их покупать не будет.

[vitalid]

Спекулянты не будут; а долговременные инвесторы - будут. Понятно, что похожий принцип надо применить не только к акциям, а ко всем финансовым инструментам, т.е. убрать спекулятивную составляющую из мировой финансовой системы, которая (составляющая) заведомо более выгодна чем инвестиции и поэтому забирает деньги на себя. Тогда деньги пойдут в инвестиционные инструменты - некуда больше будет идти.

[bodhi_name]

Если запретить свободную покупку-продажу акций, фондовый рынок исчезнет.
Никакие долговременные инвесторы покупать акции не будут, если эти акции становятся для них заведомым неликвидом на годы, так как экономика - штука подвижная - сейчас ты вложил деньги в бумаги, а завтра появился интересный вариант с развитием твоего бизнеса.
ты идешь по запретительному сценарию - так придешь в СССР

[lumen_lm]

> 50% от возможной прибыли тебе, а 50% - ему, при этом он вкладывает свой труд, а ты - свои деньги.

Это если бизнес мелкий. А если средний или крупный? ГАЭС в горах, например.
Пусть тогда, например, вкладывающих труд пятеро, а деньги - десятеро. Получаем самое что ни на есть акционерное общество. С акциями может даже. Принцип будет тот же.

Другое дело, что экономическая реальность сознательно (?) кем-то искажена. В США, локомотиве мировой экономики и образце ведения дел, законодатольно установлен налог на дивиденды выше, чем на capital gain (рост цены акции). Поэтому многие компании вообще никогда не платили дивиденды. Инвесторы смотрят рост стоимости, а не долгострочным стабильный доход с прибыли. Получилась система с положительной обратной связью - перспектива ясна: экспоненциальный рост (пузырь) и/или колебания (кризисы).

1) нужно перевернуть налоговый дисбаланс
2) ввести налог на отчуждение активов в 1% (аналог трения в регуляторе Уатта, которое не дает машине идти в разнос)

[lumen_lm]

> будущее за культурой симпатов

Бо, вот тут есть ссылка на офигительную статью про результативность "человека без ЧСВ".
http://thesz.livejournal.com/1245205.html
У меня просто мурашки по коже. Для меня это очень сильный ОзФа.

А если таких людей будет много? Получится что-то вообще невероятное.

Раньше было смутно понятно, что ЧСВ делает тупым и неэффективным, а тут ярко видно насколько результативно может быть именно отсутсвие ЧСВ.

[thesz]

В статье сказано, что у него тоже есть "личные амбиции". Просто по сравнению с другими эти амбиции чрезвычайно малы.

Вот про Шейна: Just after that, the half ended, but not before Battier was tempted by a tiny act of basketball selfishness. The Rockets’ front office has picked up a glitch in Battier’s philanthropic approach to the game: in the final second of any quarter, finding himself with the ball and on the wrong side of the half-court line, Battier refuses to heave it honestly at the basket, in an improbable but not impossible attempt to score. He heaves it disingenuously, and a millisecond after the buzzer sounds. Daryl Morey could think of only one explanation: a miss lowers Battier’s shooting percentage. “I tell him we don’t count heaves in our stats,” Morey says, “but Shane’s smart enough to know that his next team might not be smart enough to take the heaves out.”

Его амбиции не помешали игре.

Вот пример про другого игрока, тоже "не амбициозного", но всё равно с пороком ЧСВ: Dikembe Mutombo, Houston’s 42-year-old backup

[ckam99]

1) количество связей которые может установить и поддерживать человек максимум 150 ( так по крайне мере по современным научным исследованиям