Пример того, как историю пишут победители

Jun 19, 2011 01:12

Всем "известно", что Германия является агрессором в 1-й мировой войне, за что ее примерно и наказали после ее завершения.
И есть полно доказательств милитаристских устремлений Германии.
Вроде все правильно.
Но это потому, что Германия проиграла.
А если бы Германия выиграла, то кто стал бы "воинствующим милитаристом"? Да те, кто проиграл, Россия в том ( Read more... )

история

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

bodhi_name June 18 2011, 17:29:49 UTC
Смешно:)

Reply

1forsage June 18 2011, 17:58:32 UTC
тоже не знаю что это за вопрос

Reply

bodhi_name June 18 2011, 18:00:47 UTC
Это вопрос многолетнего противостояния интересов России и Германии. Там у всех со всеми были такие "вопросы".

Reply


shon_svoboda June 18 2011, 17:48:38 UTC
А вот альтернативное видение болгарских товарищей - http://news.tut.by/231363.html

Reply

bodhi_name June 18 2011, 18:03:23 UTC
Думаю, что это видение отражает на самом деле то отношение, которое есть у болгарских и прочих товарищей к советским "освободителям".

Reply


emaso June 18 2011, 22:12:52 UTC
Кому ты приписываешь такую односторонность? В школе так односторонне не преподают про первую мировую точно. Во всех источниках рассказывают про конфликт интересов, который рано или поздно должен был привести к войне. Да, Германия и Австро-Венгрия начали войну первыми, но везде, где я видел, признают что к войне готовились все и все стремились получить от неё выгоду ( ... )

Reply

bodhi_name June 19 2011, 01:13:46 UTC
- евреев - 5 900 000

Ты можешь следовать официальной пропаганде, если хочешь, но я читал книги Графа, и не могу всерьез общаться на эту тему с теми, кто их не читал.

- Гитлер и товарищи убивали к примеру следующие категории людей (данные из википедии):

Кем была начала и организована вторая мировая - тоже всем известно - читай Суворова, Старикова и т.д. Обсуждать с тобой эту тему, таким образом, неинтересно.

Читай что-нибудь кроме википедии, если не хочешь быть профаном.

Reply

link_wind June 19 2011, 07:22:16 UTC
Я когда читал Суворова сразу согласился с тем что Сталину нужна была эта война. Просто исходя из самих идей коммунизма - что капитализм зло, мечты о всемирной революции, уверенность что коммунизм - это неизбежность. С такими мыслями нельзя спокойно развивать свою страну - хочется осчастливить весь мир коммунизмом. И в этой всемирной миссии коммунизм схож с христианством и мусульманством.

Reply

emaso June 19 2011, 07:28:06 UTC
Какие у тебя основания доверять сторонникам альтернативных теорий больше чем научному сообществу историков? Ты в физике тоже так делаешь?
Какая разница кто организовал войну? Вопрос в том, что немцы делали с мирным населением.
У меня есть свидетельство моей бабушки о том, что немцы убивали людей целыми деревнями. Также она расказывала, как её как животное гнали на работу в Германию и ей чудом удалось сойти с дороги и убежать, когда немцы бывшие сзади на что-то отвлеклись и задержались.
Я читал, например, книжку Франкла, "В поисках смысла", там описано то, что немцы делали в концлагерях. Почему я должен считать что он и все другие люди настолько нагло врут?

Reply


Leave a comment

Up