О литовских банках или Демократия "с большой дороги", продолжение.
"Какой кафылёк? Не было никакого кафылька! И вообще, я государство, я воспользуюсь иммунитетом!"
Кто помнит, несколько лет назад я писал, как у нас рейдерски захватили 2 банка: Снорас и Укё. Сначала Снорас, а через год, как кончилось награбленное бабло, Укё.
Оба банка были разграблены по одной схеме: заявлена якобы "недостача", срочно, за одну ночь "принят" пакет законов, который обычно занимает полгода, , далее захват документов, захват средств, и прощайте.
Оба банка значительную долю капитала имели российскую. Через Снорас крутились русские деньги, и потому я его считал самым надёжным (литва мож обанкротится а снорас - нет). Акционеры Укё были русские (хоть и местные), и ввиду того, что он единственный работал с переводами Контакт, полагаю, что там тоже была какая-то часть российского капитала. (по крайней мере, это всё, что я сейчас помню о нём))
Самих глав банков, чтоб не возбухали за пиратство, литва пыталась посадить пожизненно в строгий режим, но не вышло. И вот, сколько веревочке ни виться, а конец будет.
Антонов (акционер Снораса) обратился в суд с иском к литовскому государству возместить ущерб от этого ограбления.
11 августа Минюст Литвы получил экземпляр иска Антонова к Литве на 557 млн евро. Антонов, бывший акционер Снораса, требует с литвы 40.1 млрд рублей (558 млн евро), в том числе, 20.2 млрд руб (281 млн евро) за понесенный в результате действий литвы имущественный ущерб, и 19.9 млрд руб (277 млн евро) - за ущерб репутации. Иск подан 5 августа, первое заседание намечено на 22 сентября.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą.
Поскольку "да здравствует наш суд, самый демократичный суд в мире"© честность литовского суда скомпрометирована давно и напрочь, он обратился в московский суд.
Каков ответ литвы? "Мы как государство воспользуемся иммунитетом".
V.Antonovo byloje prieš Lietuvą valstybė ketina pasinaudoti imuniteto teise
[текст оригинала, если исчезнет. У нас демократия такая.. новости иногда исчезают..] Ginče su buvusiu pagrindiniu žlugusio banko „Snoras“ akcininku Vladimiru Antonovu Lietuva ketina pasinaudoti valstybės imunitetu, kurį garantuoja tarptautinė teisė. Tai reiškia, jog Lietuva nesutinka, kad V.Antonovo inicijuotą ginčą nagrinėtų Maskvos teismas.
Apie tokią Lietuvos poziciją ketinama informuoti V.Antonovo ieškinį nagrinėjantį Maskvos arbitražo teismą ir Rusijos teisingumo ministeriją.
Teisingumo ministro patarėjas viešiesiems ryšiams Sergejus Tichomirovas BNS informavo, kad pagal advokatų kontoros rekomendacijas ministerijos parengtai Lietuvos pozicijai yra pritarta Vyriausybės pasitarime.
„Ši pozicija dabar yra realizuojama. Apie ją plačiau bus galima papasakoti kitą savaitę“, - komentare BNS teigė S.Tichomirovas.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą.
Teisingumo ministerija nurodo, kad Lietuva remsis valstybės imunitetu nuo Rusijos teismų jurisdikcijos, įskaitant imunitetą nuo laikinųjų apsaugos priemonių, priverstinio sprendimų vykdymo ir kitų veiksmų. Taip pat pabrėžiamas procesinių dokumentų įteikimas, nesilaikant tarptautinės tvarkos.
Vyriausybė Lietuvos užsienio reikalų ministerijai turėtų pavesti įteikti diplomatinę notą Rusijai dėl Maskvos miesto arbitražo teismo veiksmų, pažeidžiančių Lietuvos valstybės imunitetą, o Finansų ministerijai - užtikrinti „Snoro“ kreditoriaus - „Indėlių ir investicijų draudimo“ dalyvavimą, informuojant banko bankroto administratorių apie laikinąsias apsaugos priemones ir imantis priemonių jas panaikinti.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą. Buvęs „Snoro“ akcininkas Maskvos arbitražo teisme reikalauja iš Lietuvos 40,1 mlrd. rublių (558 mln. eurų): 20,2 mlrd. rublių (281 mln. eurų) už patirtą turtinę žalą bei 19,9 mlrd. rublių (277 mln. eurų) - už žalą verslo reputacijai.
Rusijos teismas pagal V.Antonovo prašymą yra laikinai sustabdęs „Snorui“ priklausančių dviejų nekilnojamojo turto kompleksų Rusijoje pardavimo procesą.
V.Antonovo ieškinys teismui pateiktas rugpjūčio 5 dieną, o pirmasis teismo posėdis numatytas rugsėjo 22-ąją.
"Минюст заявляет .что литва прикроется иммунитетом от юрисдикции московского арбитражного суда, включая иммунитет от временных обеспечительных мер (арест, ипотека, т.д.), принудительного исполнения решений и других действий.
Правительство должно поручить МИДу вручить российскому послу ноту о нарушении московским арбитражным судом литовского государственного иммунитета, а МинФину - обеспечить участие кредитора Снораса - "Стахование вкладов и инвестиций" в информировании администратора банкротства снораса о мерах обеспечения и попытках поставить/снять оные.
Как стало известно, московский арбитражный суд приостановил продажу находящихся на территории РФ двух комплексов недвижимости, принадлежавших Снорасу.
Я так думаю, РФ следовало бы воспользоваться этим делом как прецедентом, и в случае любых вяканий литвы или прочих прибалтов - заявлять, что воспользуется иммунитетом и положит толстый болт на все иски, суды и прочие вякания против РФ.
Кто помнит, несколько лет назад я писал, как у нас рейдерски захватили 2 банка: Снорас и Укё. Сначала Снорас, а через год, как кончилось награбленное бабло, Укё.
Оба банка были разграблены по одной схеме: заявлена якобы "недостача", срочно, за одну ночь "принят" пакет законов, который обычно занимает полгода, , далее захват документов, захват средств, и прощайте.
Оба банка значительную долю капитала имели российскую. Через Снорас крутились русские деньги, и потому я его считал самым надёжным (литва мож обанкротится а снорас - нет). Акционеры Укё были русские (хоть и местные), и ввиду того, что он единственный работал с переводами Контакт, полагаю, что там тоже была какая-то часть российского капитала. (по крайней мере, это всё, что я сейчас помню о нём))
Самих глав банков, чтоб не возбухали за пиратство, литва пыталась посадить пожизненно в строгий режим, но не вышло. И вот, сколько веревочке ни виться, а конец будет.
Антонов (акционер Снораса) обратился в суд с иском к литовскому государству возместить ущерб от этого ограбления.
11 августа Минюст Литвы получил экземпляр иска Антонова к Литве на 557 млн евро. Антонов, бывший акционер Снораса, требует с литвы 40.1 млрд рублей (558 млн евро), в том числе, 20.2 млрд руб (281 млн евро) за понесенный в результате действий литвы имущественный ущерб, и 19.9 млрд руб (277 млн евро) - за ущерб репутации. Иск подан 5 августа, первое заседание намечено на 22 сентября.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą.
Поскольку "да здравствует наш суд, самый демократичный суд в мире"© честность литовского суда скомпрометирована давно и напрочь, он обратился в московский суд.
Каков ответ литвы? "Мы как государство воспользуемся иммунитетом".
V.Antonovo byloje prieš Lietuvą valstybė ketina pasinaudoti imuniteto teise
[текст оригинала, если исчезнет. У нас демократия такая.. новости иногда исчезают..] Ginče su buvusiu pagrindiniu žlugusio banko „Snoras“ akcininku Vladimiru Antonovu Lietuva ketina pasinaudoti valstybės imunitetu, kurį garantuoja tarptautinė teisė. Tai reiškia, jog Lietuva nesutinka, kad V.Antonovo inicijuotą ginčą nagrinėtų Maskvos teismas.
Apie tokią Lietuvos poziciją ketinama informuoti V.Antonovo ieškinį nagrinėjantį Maskvos arbitražo teismą ir Rusijos teisingumo ministeriją.
Teisingumo ministro patarėjas viešiesiems ryšiams Sergejus Tichomirovas BNS informavo, kad pagal advokatų kontoros rekomendacijas ministerijos parengtai Lietuvos pozicijai yra pritarta Vyriausybės pasitarime.
„Ši pozicija dabar yra realizuojama. Apie ją plačiau bus galima papasakoti kitą savaitę“, - komentare BNS teigė S.Tichomirovas.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą.
Teisingumo ministerija nurodo, kad Lietuva remsis valstybės imunitetu nuo Rusijos teismų jurisdikcijos, įskaitant imunitetą nuo laikinųjų apsaugos priemonių, priverstinio sprendimų vykdymo ir kitų veiksmų. Taip pat pabrėžiamas procesinių dokumentų įteikimas, nesilaikant tarptautinės tvarkos.
Vyriausybė Lietuvos užsienio reikalų ministerijai turėtų pavesti įteikti diplomatinę notą Rusijai dėl Maskvos miesto arbitražo teismo veiksmų, pažeidžiančių Lietuvos valstybės imunitetą, o Finansų ministerijai - užtikrinti „Snoro“ kreditoriaus - „Indėlių ir investicijų draudimo“ dalyvavimą, informuojant banko bankroto administratorių apie laikinąsias apsaugos priemones ir imantis priemonių jas panaikinti.
Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą. Buvęs „Snoro“ akcininkas Maskvos arbitražo teisme reikalauja iš Lietuvos 40,1 mlrd. rublių (558 mln. eurų): 20,2 mlrd. rublių (281 mln. eurų) už patirtą turtinę žalą bei 19,9 mlrd. rublių (277 mln. eurų) - už žalą verslo reputacijai.
Rusijos teismas pagal V.Antonovo prašymą yra laikinai sustabdęs „Snorui“ priklausančių dviejų nekilnojamojo turto kompleksų Rusijoje pardavimo procesą.
V.Antonovo ieškinys teismui pateiktas rugpjūčio 5 dieną, o pirmasis teismo posėdis numatytas rugsėjo 22-ąją.
"Минюст заявляет .что литва прикроется иммунитетом от юрисдикции московского арбитражного суда, включая иммунитет от временных обеспечительных мер (арест, ипотека, т.д.), принудительного исполнения решений и других действий.
Правительство должно поручить МИДу вручить российскому послу ноту о нарушении московским арбитражным судом литовского государственного иммунитета, а МинФину - обеспечить участие кредитора Снораса - "Стахование вкладов и инвестиций" в информировании администратора банкротства снораса о мерах обеспечения и попытках поставить/снять оные.
Как стало известно, московский арбитражный суд приостановил продажу находящихся на территории РФ двух комплексов недвижимости, принадлежавших Снорасу.
Я так думаю, РФ следовало бы воспользоваться этим делом как прецедентом, и в случае любых вяканий литвы или прочих прибалтов - заявлять, что воспользуется иммунитетом и положит толстый болт на все иски, суды и прочие вякания против РФ.