про проституток

[bobi4ka]

По поводу слов о. Дмитрия Смирнова. К кому он обращался - я так и не поняла. Блуд в христианстве является тягчайшим грехом - не только в РПЦ, в любой христианской конфессии. Бог для любой христианки или христианина важнее "отношений", Причастие дороже возможности жить с мужчиной или женщиной. В жизни бывает всякое, люди могут впасть в грех,

Comments

[orangtua]

"мирятся с тем, что мужчины недостаточно зарабатывают и не пытаются заработать деньги, чтобы обеспечить жену и детей"
гениально! Эта фраза единственная с заголовком коррелирует

[bobi4ka]

Ну да, женщины, которые считают, что мужчины должны быть мужчинами, - сплошь проститутки. А вот женщины, которые терпят около себя лодырей, да еще и носы им подтирают и убеждают этих лодырей в их гениальности и непризнанности обществом, - это настоящие бескорыстные женщины. Это тоже давно известно. Где это видано, что мужчина должен уметь зарабатывать деньги и обеспечивать свою женщину? Да это же просто ересь какая-то. Мужчиной-то его делает не это. Он же физиологически мужчина - и поэтому уже сокровище, мамина конфета. И женщина вообще должна быть счастлива, что это сокровище лежит рядом на диване.

[orangtua]

Из вашего поста:
"Не секрет, что и в браке женщина по отношению к мужчине зачастую выступает как бесплатная прислуга". Это тоже плохо?
Что ж тогда мужчине добытчику и НЕ лодырю остается за его обеспечение своей жены и ЕЁ детей?
Сам дар бескорыстного служения? :)

[bobi4ka]

Естественно, быть прислугой - это очень хорошо, что Вы! Разве может такое быть, что женщина - личность, что у нее есть свои интересы, да нет у нее никакого интереса, как только мужика на себе женить, а потом привязать его к себе покрепче. Быть для мужчины прислугой - предел мечтаний. Как говорится, ноги мужу мыть и воду эту пить. Это и есть идеал жизни женщины. Какие-то странные вопросы задаете. Есть и второй вариант удачной женской судьбы (почему-то его не упомянул радетель чадородия о. Д. Смирнов) - лет с 15 от парня к парню скакать, к 20 годам иметь уже двоих детей от разных отцов, к 25 - троих, к тридцати - четверых, в 30 выглядеть на 50, все отцы детишек, разумеется, алиментов не платят, а то о своих детишках даже не подозревают, сама тетка нигде не работает, еще и пьет. Зато не проститутка, живет на детские пособия. И первое, и второе духоносно и дюже скрепно.

[orangtua]

"да нет у нее никакого интереса, как только мужика на себе женить, а потом привязать его к себе покрепче. "
В общем-то, это в идеале должно быть именно так. :)

[bobi4ka]

Я и не сомневалась, что в Вашем идеале это именно так.

[orangtua]

Ваш идеал каков? Сильные матери-одиночки или вообще чайлд-фри? Асексуальные или ловящие случайных партнеров в тиндере. Ужинающие в кафе и заказывающие клининг-услуги?
Ну вполне так.

[bobi4ka]

Вы тролль или прикидываетесь? Естественно, при том, что Христос запрещает блуд, мой идеал - ловящие случайных партнеров в тиндере. Сильная мать-одиночка, родившая в браке, при этом брошенная мужем (или ушедшая от избивавшего ее неадеквата), но не бегающая за мужчинами, а посвятившая себя воспитанию ребенка и вышедшая второй раз замуж только в том случае, если мужчина оказался достойным, - не идеал (развод не является идеалом), но я ее уважаю. При чем здесь чайлд-фри? C какого они тут боку? Конечно, нормальная женщина не может просто тупо плодиться, как крольчиха, это унизительно, тем более от разных сожителей - что суть опять же блуд. Родить лучше в браке от достойного мужчины, и лучше уже имея образование и профессию. Да, все бывает в жизни, некоторые девушки поспешили и родили в 18-20 лет вне брака, но их можно пожалеть, а не считать их примером для подражания. Кто угодно может влюбиться и увлечься, забеременеть и родить, а папаши и след простыл, однако это не идеал однозначно. Асексуалы не могут быть идеалом или неидеалом, потому