про проституток
По поводу слов о. Дмитрия Смирнова. К кому он обращался - я так и не поняла. Блуд в христианстве является тягчайшим грехом - не только в РПЦ, в любой христианской конфессии. Бог для любой христианки или христианина важнее "отношений", Причастие дороже возможности жить с мужчиной или женщиной. В жизни бывает всякое, люди могут впасть в грех, христианин может не удержаться и с кем-то переспать, но он после этого кается, исповедуется, а быть прихожанином церкви (то есть ходить каждое воскресенье в церковь и приступать к таинствам) и при этом блудно сожительствовать с "партнером" - это просто нереально. Такого человека не будут допускать до Евхаристии, а это вершина христианской жизни, не сравнимая ни с какими отношениями, мужчинами-женщинами и прочими "земными радостями" (хотя что радостного в сожительстве, а не в настоящем браке, лично я не могу понять в принципе, мне было бы неприятно обслуживать "партнера" без всяких обязательств с его стороны, но я понимаю, что это вопрос человеческого достоинства и уважения к себе, у многих женщин с этим проблемы). А как живут нехристианки - это их дело, они могут менять партнеров, сожительствовать с мужчинами, не сожительствовать с мужчинами, они могут вступать в какие угодно отношения и называть их как угодно, например, женщина ханжески называет сожительство с мужчиной "гражданским браком", но это ее личное дело. Никакого отношения к о. Д. Смирнову она не имеет, как он к ней.
Если для женщины "все религии равноспасительны", "все учат одному и тому же", в церковь она не ходит, к таинствам не приступает, Христа как Господа, Богочеловека и Спасителя не исповедует - то почему она христианка? Потому что русская и крещеная? Но это не делает ее христианкой. Как, например, то, что я признаю существование Единого Бога, не делает меня мусульманкой или иудейкой. Если женщины просто говорят о "вере предков" или о признании существования Бога, христианками это их не делает, господин о. Д. Смирнов. Следовательно, какое они к Вам имеют отношение? Они не Ваша паства. С какой стати Вы позволяете себе их оскорблять?
Далее. Мусульманки могут оформить отношения по шариату, заключить никях, но не расписываться в ЗАГСе, это опять же их личное дело. С точки зрения христианства никях браком не является, но мы живем в светской стране, здесь нет теократии (и слава Богу), и мусульманки к о. Д. Смирнову тоже не имеют отношения, как и люди без определенных религиозных убеждений. И называть их проститутками он опять же не имеет никакого права.
Едем дальше. Не секрет, что и в браке женщина по отношению к мужчине зачастую выступает как бесплатная прислуга. Увы, это реальность. У нас женщины воспитаны так, что им непременно надо быть замужем, сами по себе они быть не умеют, поэтому соглашаются зачастую абы на кого и потом трясутся, как бы мужик не ушел. "Остаться одной" для многих - проклятие. А как назвать женщин, которые угождают мужьям из страха их потерять, терпят оскорбления, унижения, побои, позволяют вытирать об себя ноги, мирятся с тем, что мужчины недостаточно зарабатывают и не пытаются заработать деньги, чтобы обеспечить жену и детей, некоторые даже сами содержат мужчин (!!!). Как их назвать, господин о. Д. Смирнов? Они же замужем! То есть если женщина в браке унижается перед мужиком, лишь бы он никуда не делся, - это нормально? А если то же самое происходит вне брака - это уже "бесплатное проституирование"?