Зубов
А помните профессора Зубова, который выступал против кровавого тирана Асада, убившего 100 квадралиардов мирных игиловцев? Ну, и еще что-то там по поводу "украинского Крыма" он говорил. И Зубова не менее кровавый, чем Асад, режим то ли уволил, то ли не уволил откуда-то там (оттащил от привычной для нашей творческой гуманитарной интеллигенции кормушки). Это еще не все! Профессор Зубов написал эссе "Мой каудильо", посвященный Франко - "памяти выдающегося человека, спасшего Испанию от интернациональной левацкой мрази". Ну вы поняли, да? Проблема либертарианцев не только в их постоянном вранье (насчет Асада, к примеру), не только в том, что черное для них - это белое, свобода - это рабство, а мир - это война. Нет. Она еще и в том, что они все падают, и падают, и падают. Как Алиса в кроличью нору. И днище они не могут пробить в принципе. Сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст. Тенденция всегда одинакова. Если человек выступает за либертарианские западные ценности, он почти всегда выступает против борьбы с салафитскими террористами - но никогда на этом не останавливается, так же, как наша российская, прости Господи, либеральная интеллигенция не остановилась в своем истеричном оплакивании вольных отрезателей голов и торговцев людьми в Чечне, а продолжила оплакивать их теперь уже в Сирии и радоваться по поводу сожженных "сепаров" и "шашлычка в Одессе", а недавно порадовалась убийству людей на Лубянке. Ну, как нацисты сначала запрещали неарийцам ходить по тротуарам, а потом стали их просто массово расстреливать. Да, аналогия с нацистами прямая, и я ее провожу.
Поэтому Зубову осталось еще совсем чуть-чуть до оправдания Гитлера. Собственно, я давно подозреваю, что оправдать Гитлера либералам мешает только еврейский вопрос, и все. Антирусская и антиславянская риторика немецкого нацизма, объявление нацистскими идеологами русских недочевелоками, желание расчистить территории, занятые русскими, для немцев, - все это либералами давно забыто. Антисемитизм - барьер, отделяющий либертарианца от гитлеровца, и это давно пора понять. Началось же с "два диктатора поделили Европу" , затем пришла очередь "Сталин хуже Гитлера", и понеслась вода по трубам. Зубов идет по тому же пути. Звериный антикоммунизм (кстати, в этом прослеживается отнюдь не горевание по дедушкам, замученным большевиками, а настоящая классовая ненависть правых, о которой писал еще Бердяев) готов оправдать все - даже массовые расстрелы, осуществленные франкистами. И я уверена, что он оправдал бы и нацистов, и больше 20 миллионов жертв в СССР, и массовые казни гражданского населения, и три с половиной миллиона замученных в концлагерях советских солдат, и пытки молодогвардейцев (кстати, я уже читала у либеральной Оленьки Лехтонен, что молодогвардейцы были расстреляны за то, что украли подарки к Рождеству, хотела я пожелать Оленьке гореть в аду, но не буду, я добрая, лучше пожелаю ей прозреть и стать нормальным человеком), и сожженных заживо людей во время карательных рейдов, и вообще политику геноцида русских - если бы не еврейский вопрос. Это единственное, что удерживает почти любого либертарианца от превращения в ультраправого бешеного пса.
Теперь цитирую Бьюти Спирит из ЖЖ: "С франкизмом-то тоже все понятно - это такая убогая версия провинциального фашизма, установленная при прямой поддержке (и даже благодаря) фашистским Германии и Италии, еще больше опиравшегося на "сельский средний класс", чем итальянский, на духовенство (еще более реакционное, чем итальянское, в силу особенностей исторического развития), а также на милитаристские и колониальные круги. <...>
Предполагается, что если человек разделяет в целом какую-либо систему ценностей, то он разделяет в основном и те положения, на которых эта система зиждется. Но нет! Оказывается, можно называть себя патриотом России, антифашистом и уважать вклад СССР в победу во Второй мировой, при этом клеймя проклятых левачков за "осквернение могилы великого человека", ведь Франко "нам" не враг, фалангисты на Восточном фронте не воевали, то есть воевали, конечно, но как-то особенно, по-доброму. А можно, как тот Зубов, быть демократом, сторонником прав человека и прочего гражданского общества, при этом передергивая на каждого Франко, Ли Куан Ю и Пиночета".
Да не сторонники "демократы" либертарианского разлива прав человека вообще, в принципе! Они сторонники прав буржуазии и "среднего класса" (околобуржуазной и, как правило, сытой интеллигенции), и все. Остальные, по их мнению, вообще могут на атомы рассыпаться.