Анализ

[bober_maniac]

Сыграем в смешную игру. Я снова покажу вам, как мы все постоянно ошибаемся, а вы снова будете убеждать меня в том, что я совершенно не прав.

В моей предыдущей заметке я обыграл смешную ситуацию и ее анализ, в ходе которого демонстрировалась простейшая иллюзия корреляции1. И, довольно интересен тот факт, что разные люди реагировали на это совершенно

Comments

[fhoenix]

Так а нормальную ссылку на статью-оригинал с lesswrong оставить?
Олсо перед Леночкой никто не ставил формальной задачи на логику, так что пример с племенем ИМХО несколько притянут за уши. Аксиомы Леночки может быть не верны, но логику то она не нарушает, когда делает свой вывод.

[bober_maniac]

А я практически полностью ее процитировал, смысла ставить ссылку на конкретную статью нет.

Формальной задачи никто и не ставил, но это и прекрасно. Если ты ставишь вопрос - ты получаешь ответ в зависимости от вопроса. А если просто рассказываешь историю - получаешь в ответ личную интерпретацию. Каждый видит в ней то, что лично ему близко. А я это собираю и наслаждаюсь тем, какие же все-таки люди разные.

[fhoenix]

Кому-то нравится в оригинале на английском читать. Мне вообще не очень понятно из перевода, какие же были реальные социологические выводы исследования. Северяне лучше переносят жару? Чернокожие больше стремятся к продвижению по службе? Это все настолько очевидно, чтобы подпадать под зравый смысл с точки зрения социалога?
Хотя я подозреваю что дело не в переводе, и из оригинала понятно не лучше. Статья написана чтобы шокировать мозг, а не реальные результаты исследования довести. Но все равно возникло желание проверить.

[bober_maniac]

Для любителей читать оригинал есть ссылка на источник. А там это можно загуглить простым запросом.

Результат ведет на единственную статью - собственно, она и является оригиналом.

[wild_wolfman]

> Иллюзия корреляции - ошибка, возникающая из-за стремления человеческого разума видеть системы даже в несвязанных между собой событиях, если непосредственный анализ их связанности затруднен или невозможен. В этом случае разум достраивает недостающие связи на основании различного рода стереотипов.

Строго говоря, это явление называется «апофения». И в предельных случаях относится к психическим расстройством.

> Задача звучала следующим образом. «Матумба и Улулумба иногда выпивают и если кто-то из них приходит домой пьяный, то его бьет жена.

В оригинальном исследовании, afaik, была формулировка "кабан и чёрный олень вместе ходят на водопой". И ответы, соответственно, в стиле "олень не пьёт, потому что жуёт корешки и не чувствует жажды".

Но твой вариант более нагляден, да.

[bober_maniac]

Не помню конкретики, но помню точно, что там было привнесение факторов «внешнего мира» в задачу, как только дело касалось знакомых им вещам.