Продаю дракона! Дешево.

[bob_1]

Посмотрел фэнтези на днях. И что-то меня вдруг заинтересовал вопрос: а кто выдумал драконов? Ведь зверя такого не было никогда на Земле! Или был? Читаю БЭС: "Дракон - в мифологии мн. народов фантастический образ крылатого огнедышащего змея

Comments

драконография конспирос

[keltishe]

Драконов не встречал. Антарктиды не видел. Царства Пресвитера Иоанна и доказательств истинности теории Полой Земли тоже. Ежели допустить существование одного, вполне можно и представить всё остальное: где-то в Антарктиде есть высокая гора, в ней глубокая нора, в той норе во тьме печальной вход на другой уровень, где живут драконы и правит престарелый (1889 г.р.) Пресвитер. Ага. Слухи оттуда долетают отрывистые и гуляют тут в форме популярной бытовой мифологии.

Что до вышеописанной буколической картинки, то упирается оно в одну упомянутую фишку - плотность населения. Ежели она повыше чуть, чем у тунгусов, да ещё и города есть, да хоша бы средневековая культура с цивилизацией - то хрен прокормишься охотой с бортничеством и рыболовством… Экосистема не выдержит. Уже при Михаиле Романове сие понимали, и пушной промысел, например, был госмонополией, т.е. якутам разрешалось по дикости их, но и налог с них шкурками же брали, а попробуй на Русском Севере песца завалить… Да и не так уж всё идеально было - те же доклады Владимира Атласова, камчатского первопроходца ежели почитать - с хавкой у местных порой было ниже нуля, плюс высокая смертность и прочие радости каменного века. Легенда нивхов про Азмуна - рыба с чего-то не ловится - и всем хана. Земледелие или кочевое скотоводство ("оленные" каряки на "пеших" смотрели как на людей второго сорта), возможно, и более энергозатратно по сравнению с натуральным хоз-вом для непосредственного производителя, однако (даж в Пышлицах, где по сравнению с Черноземьем даже картошку выращивать беспонтово) в итоге даёт некоторые излишки, а с излишков можно замутить и Римскую империю, и римское право, и эллинистическую скульптуру, и медицину. и инет, и химию, и Гагарина запустить через несколько тысячелетий. Потому как люди имеют тенденцию размножаться, а размножившись, собираться толпой, а далее…

Слушали: о красоте жизни в гармонии с природой, об истощении ресурсов и демографической перегрузке.
Постановили: отправить 99% населения земли в газенваген, остальным подождать на консервах, пока экосфера восстановится, опосля чего жить в гармонии с природою…

А драконов, поди, съели. Как мамонтов =.(((

Re: драконография конспирос

[bob_1]

Не сразу понял о каком "престарелом" речь держишь. Его главный труд еле осилил. Фоменко отдыхает: предположение на предположении, а на верху - вывод. Это несерьезно.
Атласову не верить нет оснований, конечно. Но я делал выводы не умозрительные, а на основе реально виденного многократно своими глазами в Сибири, Урале, на Байкале, Карелии. Да! я говорил только о земледелии, а не о скотоводстве! Обобщение сделано неверно! В Пышлицах сейчас многие на грани голода живут, но из этого не стОит делать вывод, что земля оскудела. В той же Сибири, Байкале, Урале рядом друг с другом живут голодающие и обеспеченные. И у многих там хозяйство почти натуральное(покупают соль, сахар из еды и одежду-обувь). В одних лесах охотятся и ягоды собирают, в одних реках рыбу ловят, а живут по-разному!
Кстати, дракона я ел. Не понравился, жирноват несколько на мой вкус. Правда, называют дракона наши братья по разуму в славном городе Гуанчжоу почему-то "krokodile".:)) Там еще осталось немного.:)