Продаю дракона! Дешево.
Посмотрел фэнтези на днях. И что-то меня вдруг заинтересовал вопрос: а кто выдумал драконов? Ведь зверя такого не было никогда на Земле! Или был? Читаю БЭС: "Дракон - в мифологии мн. народов фантастический образ крылатого огнедышащего змея...".
Блин!!! Чем дальше в лес, тем больше вопросов! Лучше б и не интересовался, но остановиться уже поздно.
Там же: "Миф - предание, сказание (греч.)". Т.е. вроде и не сказка, не выдумка. Значит, были драконы? Тем более, что "...у многих народов..."? Многие народы одно и то же выдумать из ничего не смогут ведь почти одновременно! Или в разное время. Да и во времена те давние крепких спиртных напитков и наркоты не делали...
Но раз они были, то должны были остаться и следы, кости, например. А их нет! Значит, не было?
Но "многие народы" ошибаться не могут, значит, был прототип. Первое, что приходит на ум - это динозавры. Однако, они вроде вымерли 65 млн. лет назад, а человек зародился лишь максимум 3 млн. лет назад. Разница в 62 млн. лет огромная, однако. Никак не можно.
И причем тут "огнедышащий"? Из всего летающего "огнедышащими" бывают только реактивные самолеты. В современном мире.
Современная же история говорит, что раз нет свидетельств существования драконов, то их и не было! Конгениально!!! Я не видел Антарктиды, значит, ее нет! Бред идиота! Но он, этот бред из уст увешанных эполетами академиков, почему-то никого не удивляет! И это заставляет меня насторожиться: что, вокруг все такие?
В-общем, первичный анализ вопросов с точки зрения элементарной логики позволяет сделать некоторые выводы(возможно, несколько поспешные, но более здравые, чем многое из "общепринятого"):
1. Драконы были.
2. Драконы были во времена человека.
3. Драконы - не динозавры.
Но это ставит еще больше вопросов!
1. Что драконы из себя представляли?
2. Почему не найдены до сих пор останки драконов?
3. Почему и куда драконы исчезли?
4. Что представлял огонь из пасти драконов, как он вырабатывался?
--------------
Брат рассказывал о Камчатке. Она сейчас почти сплошной заповедник. Так там зверья - даже медведя встретить во время всего лишь часовой прогулки по лесу не то, что не проблема. А проблема не встретить! Более мелкого зверья еще больше. И тут меня, как сельского жителя, посетил вопрос: при такой плотности зверья найти себе пропитание охотой и собирательством с рыболовством(на Камчатке красной рыбой вместо навоза поля удобряют) проблема пропитания исчезает напрочь!!! А при той плотности населения, что была раньше, 2-3 миллиона лет назад, именно зверье хозяйничало на нашей планете, а не человек. И, значит, огромное количество зверья, рыбы(вспомните указ Петра I о срочном вылове осетров в Москве-реке потому как их стало слишком много), ягод было примерно таким же богатым, если не больше! Спрашивается: накой хрен тогда надо переходить на якобы более передовое земледелие(если верить нашим учебникам истории), гнуть спину с утра до ночи, чтоб вырастить довольно немного зерна, чтоб потом его косить, молотить, размолоть в муку, смешать с водой, замесить, испечь. Я еще несколько упростил процедуру приготовления хлеба. Но даже для этого нужно для каждой операции придумать свои, довольно сложные орудия и инструменты! Попробуйте сделать это самостоятельно, выехав на дачу и не подсматривая предварительно в справочник. При этом вы обладаете знанием о ценности конечного продукта! Чего не было у первобытного человека! А как ему, бедолаге, прийти к такому довольно замысловатому способу переработки зернышек? При этом учтите, что поля под зерновые делались путем сжигания леса. Поле надо было еще и вспахать, и засеять. А через три года делать все заново! Ибо зола как удобрение прекращала свое действие и урожая больше не будет. Еще один парадокс: попробуйте представить, как это выглядело при изобилии мяса, рыбы, ягод!
Если вы во все это поверите(а это написано в наших учебниках истории и подписано министрами), то вы должны поверить и в инопланетян, живущих среди нас.
Драконы истерично хохочут над нами, читая бред в наших учебниках истории...
Блин!!! Чем дальше в лес, тем больше вопросов! Лучше б и не интересовался, но остановиться уже поздно.
Там же: "Миф - предание, сказание (греч.)". Т.е. вроде и не сказка, не выдумка. Значит, были драконы? Тем более, что "...у многих народов..."? Многие народы одно и то же выдумать из ничего не смогут ведь почти одновременно! Или в разное время. Да и во времена те давние крепких спиртных напитков и наркоты не делали...
Но раз они были, то должны были остаться и следы, кости, например. А их нет! Значит, не было?
Но "многие народы" ошибаться не могут, значит, был прототип. Первое, что приходит на ум - это динозавры. Однако, они вроде вымерли 65 млн. лет назад, а человек зародился лишь максимум 3 млн. лет назад. Разница в 62 млн. лет огромная, однако. Никак не можно.
И причем тут "огнедышащий"? Из всего летающего "огнедышащими" бывают только реактивные самолеты. В современном мире.
Современная же история говорит, что раз нет свидетельств существования драконов, то их и не было! Конгениально!!! Я не видел Антарктиды, значит, ее нет! Бред идиота! Но он, этот бред из уст увешанных эполетами академиков, почему-то никого не удивляет! И это заставляет меня насторожиться: что, вокруг все такие?
В-общем, первичный анализ вопросов с точки зрения элементарной логики позволяет сделать некоторые выводы(возможно, несколько поспешные, но более здравые, чем многое из "общепринятого"):
1. Драконы были.
2. Драконы были во времена человека.
3. Драконы - не динозавры.
Но это ставит еще больше вопросов!
1. Что драконы из себя представляли?
2. Почему не найдены до сих пор останки драконов?
3. Почему и куда драконы исчезли?
4. Что представлял огонь из пасти драконов, как он вырабатывался?
--------------
Брат рассказывал о Камчатке. Она сейчас почти сплошной заповедник. Так там зверья - даже медведя встретить во время всего лишь часовой прогулки по лесу не то, что не проблема. А проблема не встретить! Более мелкого зверья еще больше. И тут меня, как сельского жителя, посетил вопрос: при такой плотности зверья найти себе пропитание охотой и собирательством с рыболовством(на Камчатке красной рыбой вместо навоза поля удобряют) проблема пропитания исчезает напрочь!!! А при той плотности населения, что была раньше, 2-3 миллиона лет назад, именно зверье хозяйничало на нашей планете, а не человек. И, значит, огромное количество зверья, рыбы(вспомните указ Петра I о срочном вылове осетров в Москве-реке потому как их стало слишком много), ягод было примерно таким же богатым, если не больше! Спрашивается: накой хрен тогда надо переходить на якобы более передовое земледелие(если верить нашим учебникам истории), гнуть спину с утра до ночи, чтоб вырастить довольно немного зерна, чтоб потом его косить, молотить, размолоть в муку, смешать с водой, замесить, испечь. Я еще несколько упростил процедуру приготовления хлеба. Но даже для этого нужно для каждой операции придумать свои, довольно сложные орудия и инструменты! Попробуйте сделать это самостоятельно, выехав на дачу и не подсматривая предварительно в справочник. При этом вы обладаете знанием о ценности конечного продукта! Чего не было у первобытного человека! А как ему, бедолаге, прийти к такому довольно замысловатому способу переработки зернышек? При этом учтите, что поля под зерновые делались путем сжигания леса. Поле надо было еще и вспахать, и засеять. А через три года делать все заново! Ибо зола как удобрение прекращала свое действие и урожая больше не будет. Еще один парадокс: попробуйте представить, как это выглядело при изобилии мяса, рыбы, ягод!
Если вы во все это поверите(а это написано в наших учебниках истории и подписано министрами), то вы должны поверить и в инопланетян, живущих среди нас.
Драконы истерично хохочут над нами, читая бред в наших учебниках истории...