Московский центр Карнеги об отношениях с Украиной

[bmpd]

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин на сайте возглавляемого им центра опубликовал статью "Переоценка близости. Как России строить отношения с Украиной".

Comments

Смешно

[slamler]

- После назначения Шойгу министром у нас говорили, что нельзя допустить «реваншизма» - то есть хвалебных публикаций про бывшего главу Минобороны Сердюкова, - вспоминает экс-сотрудник пресс-службы. И добавляет: начальство даже просило размещать в СМИ материалы, в которых эксперты сравнивали бы двух министров в пользу Шойгу. Это хорошо видно по заголовкам тех лет:

Пиарщик- такой пиарщик

[slamler]

9 декабря 1999 года, за 10 дней до голосования, самолет с министром по чрезвычайным ситуациям и журналистами сел в Махачкале, откуда они должны были отправиться в только что освобожденные от боевиков села Карамахи и Чабанмахи - рассказывать о выделении денег на восстановление Дагестана. Это была важная предвыборная поездка - война в Дагестане и Чечне были главными темами той кампании. Автобус с Шойгу первым отъехал от аэропорта и благополучно доехал до пункта назначения. Но, приехав на место, Шойгу с возмущением обнаружил, что его снимает только постоянно работающая на Кавказе группа Первого канала, а прилетевших из Москвы журналистов рядом нет

Re: Пиарщик- такой пиарщик

[slamler]

Офицер ДИМК так пересказывает суть перемен: «При Сердюкове на первой полосе любого СМИ мог выйти критический материал, и министр никак не реагировал, а вот теперь „Коммерсант“ на последней полосе писал что-то про армию, и генералы получали задание звонить Усманову (владельцу газеты Алишеру Усманову - „Агентство“) с требованием опровергнуть материал». Тогда же в кабинетах всех заместителей министра появились плазменные экраны - отслеживать все материалы СМИ, в первую очередь ленты информагентств, публикации «Московского комсомольца», «Комсомольской правды», «Российской газеты» и сюжеты ВГТРК - таковы были медийные пристрастия самого министра. Естественно, во всех СМИ не должно было появляться никакого негатива. Как с ним боролись, «Агентству» рассказали люди, работавшие в это время в оборонном ведомстве

[koma_nu]

>журналисты тут же получили предупреждение: «Кто напишет - останется на космодроме». В итоге никто об этом не написал.

После этого пассажа можно относиться к вашей простыне как к юмористической юмореске.

[slamler]

Эти люди сделали расследование про третью дочь Путина, из-за чего стали иноагентами.
Смейтесь дальше, пока такие люди возглавляют МО

[korostelribolov]

а про пятого сына че не сделали?

[silovique_xiv]

Вы написали долгий коммент в нескольких частях, я прочёл и считаю, что это замечательный пример работы со СМИ. И продолжение кампании прикрытия Сердюкова, и формирование информационной политики. Пиар важен.

[slamler]

Проблема что там один пиар и никаких успехов

[silovique_xiv]

Да чёрт же побери. Как это нет успехов. Что же это мы тогда наблюдаем-то с самого 2015-го года, когда в Сирию таки ввели.

Я даже не знаю, что тогда вы подразумеваете под успехом.

СП-2, кстати, тоже отчасти заслуга нашей армии. Обосрались бы с Сирией, никакого СП-2 не было бы.

[slamler]

Войнушка в Сирии как раз для отвлечения внимания от провала в Новроссии

[koma_nu]

[тяжело вздохнув]
Ладно, придётся вам объяснить, почему в статье написана лажа.

Во-первых, сама формулировка "кто напишет - останется на космодроме" звучит предельно глупо, поскольку никто не мешает написать про такую угрозу после командировки.

Во-вторых, это просто опасно для самого замминистра. Журналисты ему не подчиняются, в отличие от военнослужащих. Такая угроза могла бы прозвучать между своих, но не с чужими

В-третьих, если все тексты согласовываются с Минобороны, то зачем переживать? Цензура все равно не пропустит.

[slamler]

сказочный

[tydymbydym]

Расстреляли меня, внучек (с)

[helilelik]

А как это всё соотносится с обсуждаемой здесь темой взаимоотношений с Украиной ?

[a1_auto]

Всё в мире связано с Украиной, ибо Украина и есть Центр всего Мира и квинсистенция всего Сущего.
Ну в ИПСО так считают.