Проблемы с достройкой спасательного судна «Керченский пролив»

[bmpd]

Как сообщает газета «Коммерсантъ» в материале Анастасии Веденеевой «Керченский пролив» встал из-за санкций
Сроки сдачи судна сдвигаются из-за отказа иностранных подрядчиков» , завершение достройки многофункционального аварийно-спасательного судна «Керченский пролив», которую уже более десяти лет ведет Амурский судостроительный завод, столкнулось с

Comments

[tt_pavlodar]

И правильно, зачем нужны своя наука и промышленность ? Мы же не совки какие !
Нефтю толкнем за бугор, а всю это бесовскую высокотехнологичную хренотеню там же за бугром на нефтедоллары и купим !

[royalgriffin]

Есть вопрос

[vost107]

>> Есть вопрос. Приведенные цифры указывают на зависимость СССР от импорта, или свидетельствуют о широкой кооперации со странами СЭВ

[vost107]

>> ну как и стоило ожидать, пойманный на откровенной лжи с импортом >>

Какой именно? Пожалуйста, процитируйте, что именно я сказал, что не соответствует действительности.

>> начал юлить и тухесом повторяя одно и тоже без опровержения >>

Вы не юлите. Опровергнете, что 41% всего, что импортировал СССР были машины, станки, оборудование. Или то, что СССР искал окольные пути закупать импортные станки. Или что заказывал строить корабли финнам. Хоть что-то вы опровергнуть можете или у вас тупо истерикой всё и ограничится?

[ext_5601698]

опять юлит либерастишка. Я четко тебе ответил, а ты вертишь тухесом. Если на 100 станков в СССР 90 было советских, то пох, что 10 закупалось зарубежом и они составляли вместе с бананами 41% импорта. Вы такие жалкие госдепутки.

[vost107]

>> опять юлит либерастишка. Я четко тебе ответил >>

Вор громче всех кричит "держи вора", во всей красе.
Повторяю для тупых: где конкретная ложь на которой вы меня якобы поймали? Ответить не можете? Обгадились, стало быть?

>> Если на 100 станков в СССР 90 было советских, то пох, что 10 закупалось зарубежом >>

Вы что, унтерофицерская вдова, чтобы самому себя сечь? Вам же с самого начала умные люди объясняли, что, цитирую: "Даже советская наука и промышленность не могли обеспечить все потребности. (..) Многая передовая техника закупалась за валюту." А десять % станков закупалось или больше, или меньше -- не суть важно. Важно, что не может одна отдельно взятая страна выпускать абсолютно все и на передовом уровне.

>> Вы такие жалкие госдепутки >>

Нет, у вас просто с головой проблемы, не понимаете элементарных вещей.

[ext_5601698]

жалкая попытка либераста перевести все в демагогию когда тебя поймали на банальной лжи и передергивании

[ext_3731313]

Вы просто дурачек, незнающий историю. Совестский Союз закупал за рубежом весьма много и оборудования, и товаров народного потребления, и потому-что что-то не мог произвести сам, как например трубы большого диаметра в рамках "сделки века" - "Газ-трубы", или японские металлорежущие станки, на которых точили винты для подводных лодок, так и потому что собственного производства не хватало, когда для строителства БАМа в ФРГ закупили 10.000 грузовиков. А на лжи и передергивании поймали именно Вас - причем прямо за руку.

[ext_5601698]

вы просто малолетка которая не знает истории и единичные факты выдает за систему, которая сильно повлияла на развитие СССР, причем шаблонными методами. Только либерастик не признает, что если даже в ельцинской разоренной России смогли быстро освоить выпуск труб большого диаметра для газопроводов, только либерастик будет верещать про японские станки, притом, что до того, как Япония их начала выпускать у СССР был огромный подводный флот. В общем банальная ложь либераста и передергиванье. Как же блин сейчас вторую ветку БАМа строят без Магирусов.

[royalgriffin]

Стоп

[vost107]

>> Не надо путать "не мог произвести сам" и "экономически неоправдано" >>

Теоретически, все могут произвести всё сами, приложив неограниченное количество ресурсов в течение неограниченного количества времени. Всё упирается как раз в эту волшебную "экономическую оправданность", которую честнее назвать "практической возможностью сделать".

[royalgriffin]

Нет. "Экономическая целесообразность" ни разу не равна и не тождественна "практической возможности сделать". Можно, но потребуется столько-то времени, и столько-то средств. Вероятность успеха - скорее всего, получится, но может потребоваться доводка, это еще накинуть время и денег.
Но фактор наличия средств и требуемого времени - это иногда решающий, в т.ч. и в приведенных примерах.

[vost107]

>> "Экономическая целесообразность" ни разу не равна и не тождественна "практической возможности сделать". Можно, но потребуется столько-то времени, и столько-то средств >>

Приведите пожалуйста пример того, когда "экономическая целесообразность" ни разу не равна и не тождественна "практической возможности сделать".

>> Но фактор наличия средств и требуемого времени - это иногда решающий >>

Всегда решающий. Именно поэтому я и не вижу никакой разницы между "эконом.целесообразностью" что-то сделать и "практической возможностью" сделать это же.

[vost107]

>> жалкая попытка либераста перевести все в демагогию когда тебя поймали на банальной лжи >>

Повторяю для тупых: где конкретная ложь на которой вы меня якобы поймали? Ответить не можете? Обгадились, стало быть?

[supersonic33]

Завертелся как уж на сковородке.

[vost107]

>> Завертелся как уж на сковородке >>

Соболезную вам. Слезьте со сковородки как-нибудь там.