Испытания первых собранных в России израильских БЛА

[bmpd]

ОАО "ОПК "Оборонпром" в своем пресс-релизе от 9 января 2013 года сообщает об успешных испытаниях первых собранных на ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА, входит в состав ОПК "Оборонпром") в Екатеринбурге беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и «Застава», представляющих собой, соответственно, израильские аппараты Searcher Mk II и

Comments

[13lad]

Конечно, проще кормить чужаков и рассовывать по карманам откаты, чем дать честно заработать своим:
http://13lad.livejournal.com/184838.html

При нормальном финансировании это летало бы уже около 10 лет.

[natan84]

Это - похоже на БПЛА 70-х годов прошлого века.

[sandrermakoff]

Дык всяческие Ту-143 еще огого и угугу когда летали. И даже до сих пор летают.
Но непонятно какое это отношение имеет к закупке современных комплексов.

непонятно какое это отношение имеет

[13lad]

К упомянутому вами Ту-143 - никакого.
Слово "закупка" применительно к оборонке должно быть адресовано исключительно отечественной промышленности, а "современность" комплекса определяется его функционалом.

[sandrermakoff]

>>непонятно какое это отношение имеет

[13lad]

1. Повторяю, не имеет. Ту-143 - это продукт другого государства, другой системы финансирования и организации промышленности. Сегодня это музейный экспонат (исключительно по перечисленным свойствам, не ТТХ). Поэтому в сравнении не участвует

[sandrermakoff]

1. Повторяйте почаще. Кстати вы в курсе что последние модификации музейного экспоната в мелкосерийном производстве и КБ Туполева продолжает работы по их развитию

[13lad]

Вам повторять, по-видимому, бесполезно.
Моих "базовых" знаний вполне хватило, чтобы участвовать в нескольких знаковых проектах.
А вы пытаетель вести типа "тематический" журнал, а даже не знаете, что практически всё в этом мире сделано теми самыми Кулибиными, о которых вы так пренебрежительно отзываетесь. Вот и видно, что руками и головой вы никогда не работали, только клавой и мышью.

ЗЫ1. В первом своём комменте вы написали о "закупке современных комплексов". Почитайте обсуждение - Сичер этой модели уже снят с производства. А 10 лет назад у него были вполне реальные конкуренты.

ЗЫ2. Всё, разговор окончен.

[sandrermakoff]

Ой, вы зашли ко мне у журнальчек, так мило) Я всегда обожал людей которые в споре лезут в профиль или в журнал пытаясь найти повод для лично зацепки. Мне вот пофиг что у вас в журнале, мне хватает что тут)

Ну подождите, ну куда же вы. Давайте продолжим разговор о поиске страны которая ничего ничего не закупает в оборонной области за рубежом.
Или давайте поговорим о США которые ничего-ничего не покупают для себя. Чо вы обиделись я даже не стал припоминать всякие Харриеры, только то что сегодня состоит на вооружении)
Право слово я же не тянул вас за язык.

[fedor_frank]

Кстати, о закупках. Вы очень здраво объясняете, а я все хотел спросить у сведущих людей-почему Россия со Швецией не работает в оборонных закупках? У них ведь есть очень много вещей хороших. Например, безоткатное орудие пехотинца, или вездеходы-червяки? Санкции мешают, или, как в случае с Украиной-религия? Не подскажете, в чем причина такого невнимания?

[sandrermakoff]

Много где есть много хороших вещей. Не нахожу чего те экстремально нужного у Швеции... под безоткатным орудием пехотинца вы подразумеваете Густава чтоль? Ну как бы милая штука, но такая ли невидаль, есть тот же Шмель с термобарическими боеприпасами... да и если рассматривать противотанковую составляющую у нас и лучше есть. Вездеходы тоже скорее экзотика. На мой взгляд России у Швеции покупать просто особо нечего и про санкции я как то неслыхал мягко говоря. С тем же (а возможно и большим) успехом можно ткнуть вообще в любою страну Европы и развитого мира вообще, авось че нить хорошее и найдется, но надо брать не просто хорошее о нужное, например те же Мистрали ради технологий и опыта крупноблочного строительства.

Ваши укрокомплексы я обсуждать не вижу смысла - поищите еды где нить в округе... что вы в принципе последние месяцы в этом блоге и делаете, если честно не знаю вообще вам отвечаю.

[fedor_frank]

Густавы, конечно же. Скорострельность-потрясающая, какой там Шмель..

Развлекаюсь. А вы меня развлекаете. Надеюсь, что я вас тоже развлекаю. Все просто.

[silentpom]

Страна, которая создала самый распространенный гранатомет в мире, должна от него отказаться и перейти на второй по распространенности? А зачем? Есть сейчас интересные гранатометы, но это совсем не густавы. Сейчас некие гибриды гранатомета и птура будут теснить классические гранатометы

[fedor_frank]

Можете хоть один назвать?

[silentpom]

http://en.wikipedia.org/wiki/MBT_LAW
http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-172_SRAW
в общем там навел на цель, удержал 3 секунды - ракета полетит по траектории до встречи с целью. Хорошо обстреливать равномерно двигающуюся цель

[fedor_frank]

Из ссылки. Maximum range-600 m. Метисы древние бьют на километр..