Первая публичная демонстрация боевых машин по американской программе MPF

[bmpd]

23 апреля 2020 года в ходе посещения министром армии США Райаном Маккарти предприятий General Dynamics Ground System (GDLS, часть корпорации General Dynamics) и BAE Systems в Детройте были впервые публично продемонстрированы первые опытные образцы представленных по программе Mobile Protected Firepower (MPF) конкурирующих образцов гусеничных

Comments

[exhausted1987]

Откровение снизошло, что Абрамсы внезапно слишком тяжелые для пехотных бригад и срочно понадобились 38 т танки?

[major_150]

Настолько тяжелые что инженерные войска США не могут их переправлять через реки? Или мосты нужной грузоподьемности не умеют строить?

[exhausted1987]

>>>По замыслу, машины MPF будут иметь более высокий уровень оперативной и тактической подвижности, чем танки Abrams.

[major_150]

Ну если бы эта хрень была бы авиадесантируемой или плавала, то тогда понятно зачем пожертвовали защищенностью. А так зачем, чтобы приняв это на вооружение тут же придумывать какой нибудь дополнительный комплект типа TUSK?

[major_150]

Вообще конечно непонятно зачем делать новый танк с защитой хуже чем у абраши. Башня хоть необитаемая с АЗ или бабы ишшо нарожают?

[exhausted1987]

У Гриффина обитаемая, от Абрамса, но без брони.
Хотят "пехотный танк", пушечный страйкер не канает, видимо.

[jr0]

Вообще, потери людей у них на порядок ниже.

[major_150]

Сравните 4 года США в Ираке и 4 года РФ в Сирии.

[ext_3327569]

Щитосборный попил и люки тонкие.

[ext_2042989]

И неравнопрочный. Ростик не одобряэ.

[andrei_shepelev]

Вот для поражения таких недо-танков и подойдут лёгкие недо-ПТУР Булат, 8 шт в БМ Эпоха новой БМП Б-11 (Курганец-25).

[swg54]

А не вторая молодость для РПГ 7? Что то сомневаюсь, что у этого девайса толстая броня.

[major_150]

ПГ-7ВР с тандемной БЧ пробивает 650 мм брони.

[major_150]

Даже ПТУР не понадобятся достаточно будет 57-мм автоматической пушки. Американцы в поддавки решили поиграть?

[ext_1283714]

Переднемоторная компоновка и без задней двери?

Чо за бредятина?

Сама машина такой высоты несусветной, а башня просто пиздец, это что за каланча сможет на место командира и наводчика забраться?

[alvlazhi]

Зачем легкому танку - задняя дверь?

[ext_1283714]

Чтобы экипаж мог быстро свои места занять, там же пездец с посадкой, ладно одна петелька, для вскорабкивания на шасси есть, но высота башни... какая-то чрезмерная для легкого танка, бля, она даже для Абрамса чрезмерная.

[beltar]

Танк можно рассматривать двояко, либо как защищенную машину, и тогда высота должна быть минимально, либо подвижную огневую платформу, и тогда большая высота установки орудия только в плюс.