КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без

Aug 23, 2017 00:44

Оригинал взят у коллеги navy_korabel в КБСМ: УКСК с "Ониксом" и без

.
Слухи о том, что не все корабли, оборудованные универсальным корабельным стрельбовым комплексом (УКСК), иначе − установкой (установками) вертикального пуска (УВП) 3С14, могут использовать ПКР 3М55 ПКРК "Оникс", ходили давно, однако документальное подтверждение получили совсем недавно, ( Read more... )

ПКРК, проект 21631, фрегаты, проект 885, проект 22800, проект 1144, подводные лодки, крейсера, проект 20380, АПЛ, проект 11661, КР, проект 11356, корветы, ракеты, Россия, флот, проект 22350

Leave a comment

ext_3555757 August 23 2017, 11:01:30 UTC
применять российскому фрегату 11356 Оникс или нет, решать нашим военным. У нас 3М-54 имеется. А в Индию эту ракету только в урезанном экспортном варианте можно поставлять (по крайней мере пока так). А вот невозможность применять ПЛУР нашими фрегатами пр.11356 удручает. Если это так, то ПЛО у них еще слабее, чем видилось ранее. А учитывая стоимость этих кораблей, их возможности еще более вызывают грусть. Впрочем, принятие их в состав флота было мерой вынужденной, поэтому и тут отсутствия логики нет.

Reply

vladbridges August 23 2017, 15:06:20 UTC
11356 отличный вариант с учетом сопоставимой с 20385 и 20386 стоимостью и всего лишь чуть большим ВИ. Поставить ему 2 УКСК вместо РБУ, 2 пакета, БК ЗУР до 48 увеличить, НА СУО Штиля применть наработки по БУК-М3, АК-630 заменить на палаши, может быть внедрить новую инкарнацию Кинжала с наработками по ТОР-М2У, за счет автоматизации сократить экипаж. Строить сериями и от серии к серии улучшать, а ранее построенные при среднем и капитальном модернизировать или "дарить" с модернизацией.

Reply

stesus August 23 2017, 19:11:11 UTC
у 11356 водоизмещение и цена в полтора больше чем у 20380.

Reply

vladbridges August 23 2017, 20:52:40 UTC
А где я про 20380 писал?

Reply

stesus August 30 2017, 11:42:53 UTC
20380 и 20385 отличаются мало. А если говорить о 20386, то лучше уж его, он куда более современный и универсальный, в отличии от куцего бюджетного старичка 11356.

Reply

vladbridges August 30 2017, 14:10:31 UTC
Чем лучше? Автономность минус, вооружение минус, обеспечение вертолета минус.

Reply

stesus August 31 2017, 15:15:06 UTC
С чего вы это взяли? По мне так так там все три в пользу 20386 (не путать с 20380(5))

Reply

vladbridges September 1 2017, 10:28:27 UTC
Если с 20386 сравнивать, то флоту корабли нужны позавчера. Сколько лет потратили на развитие 20380-20386?, а за сколько построили первую тройку 11356? Ну и если оценить боеготовность 20380 и 11356 и готовность элементов 20386 то сравнение будет явно не в пользу корвета.

Reply

stesus September 5 2017, 10:28:42 UTC
Вот именно сколько лет потратили на 2038х, довели до ума и бросить?

Флот в российской армии последний род войск по приоритету. Терпел, терпит и ещё потерпит.

Reply

vladbridges September 5 2017, 11:20:37 UTC
Во-первых, не довели.
Во-вторых, я как раз и имел ввиду, что надо было сначала комплексы вооружений до ума довести, а потом уже строить, а в это время насыщать флот отработанными проектами и вооружением. А сейчас имеем: потерянное время, не доведенные разнотипные корветы, три калеки без ГЭУ и три типа новых корабля, за все годы.

Reply

stesus September 8 2017, 09:34:53 UTC
История не терпит сослагательного наклонения.

Reply


Leave a comment

Up