Northrop Grumman выиграла конкурс на создание нового стратегического бомбардировщика для ВВС США

[bmpd]

27 октября 2015 года ВВС США объявили о выборе проекта корпорации Northrop Grumman в проходившем с лета 2014 года конкурсе на создание перспективного стратегического бомбардировщика по программе Long-Range Strike Bombers (LRS-B), оставив в проигравших совместный проект консорциума Boeing и Lockheed Martin.

Comments

[ext_916430]

А это точно стратег будет или больше замена В-1В? И цена смешная и количество огромно и цели не стратежьи заявлены? Урежут В-2 и переведут на 2 Ф-135?

[ext_916430]

Я полагал, что задача стратегической авиации - пулять по супостату ракетами со спецБЧ с тысяч километров, а не вываливать тонны бомб не понятно куда.
А на картинках какие-то Буки-Искандеры с Т-50, т.к. В-1В не является носителем ЯО в принципе, а используется как бомбовоз (включая УАБ и тактические ракеты конечно), то на картинках как раз его цели, размер и дальность меньше, чем у В-2 будут, соответственно м.б. это замена для В-1В.
Хотя конечно, ничего не известно

[andrei_shepelev]

В-1B даже не пошел в зачет СНВ как стратегический бомбардировщик, как и Ту-22М. Ту-160 он не ровня.

[andrei_shepelev]

Факт, в действующем СНВ Лансеры не засчитываются, и не являются носителями ядерного оружия уже лет 20.

СНВ - сам по себе договор, ущемляющий россию

[toster666]

И дающий мощные преференции сша, как победившей стороне. Это при том, что амеры такими договорами как снв, рсмд и т.д. еще и периодически подтираются :)

Re: СНВ - сам по себе договор, ущемляющий россию

[andrei_shepelev]

По этому договору США сокращают, а РФ наращивают.

Ты разрушил его манямирок!

[marketolog73]

;)))

[ext_916430]

В-1В никогда вообще не являлся носителем ЯО, даже бонб, о чём записано в СНВ и что регулярно проверяют.
Его хотели использовать для низковысотного прорыва ПВО с последующим бомбометанием ядрёнбатонами, но потом прикинули шансы на успех и забили. Но мечта осталась и В-2 в мечтах залетал вглубь территории СССР и искал и мочил ПГРК :)))
Ту-160 - это аналог В-1А, который был сильно другим (больше, реально сверхзвуковым), но амеры его таким не вытянули, в отличие от нас, хотя и заметно позже.

[ext_916430]

В-1 не был и не является носителем ЯО в принципе. Вы думаете, что ядрён-ракету куда угодно можно подвесить, главное чтоб подвешивалась? Неа...на борту д.б. аппаратура именно для применения ЯО, а её никогда не было и нет. И при каждой инспекции это проверяют, как и отсутствие штанг заправки на Ту-22М :)
Для В-2 были супер-пупер-стелс AGM-129, которые, вестимо, незаметно всю рашку пролетали и всех убивали, амеры почтитали, наверное, что так слишком скучно и сняли их в 2012 году с вооружения. То, что ракеты оказались нерабочее говно и попил - отметаем как америкафобию.

А что это за аппаратура?

[toster666]

Может быть, в древних российских пепелацах это именно аппаратные блоки. А при современном брэо это всего лишь дополнительный код для компов?
Исходники ведь тоже инспектируют? ;)

Место штурмана ту-160

Ну ты то куда, сказочник?

[marketolog73]

Может быть, в древних российских пепелацах это именно аппаратные блоки. А при современном брэо это всего лишь дополнительный код для компов?
-------------------------
Слышал слова "термостатирование ядерного заряда"? Или вы в школе ещё не дошли до ядерной физики?
Так вот, в опережение школьной программы могу тебе намекнуть, что обеспечить термостатирование СБЧ "всего лишь дополнительный код для компов" не сможет. А Б-1Б термостатировать не умеет. В принципе. Его этому не обучили ещё на стадии рисования концепта. И никогда больше не смогут это сделать.

Я понимаю, что окружающий мир жестоко обходится с твоими мриями. Просто смирись с этим. Не плачь.

Re: Ну ты то куда, сказочник?

[toster666]

Не, ну незнаю... А что, и в полете надо термостатировать? Может оно лежит в термостатированном хранилище, а за время полета до цели ничего с зарядом не случится.
И как же отечественные ракеты летят 5 тыс км на хилом дозвуке без термостатирования?
Что ты ты гонишь, как я посмотрю :)