Northrop Grumman выиграла конкурс на создание нового стратегического бомбардировщика для ВВС США

[bmpd]

27 октября 2015 года ВВС США объявили о выборе проекта корпорации Northrop Grumman в проходившем с лета 2014 года конкурсе на создание перспективного стратегического бомбардировщика по программе Long-Range Strike Bombers (LRS-B), оставив в проигравших совместный проект консорциума Boeing и Lockheed Martin.

Comments

[ext_3231828]

Самолёт который поставит на место всяких карликов?

[mp5_kurz]

[siberian_chem]

У Свидетеля на первой фотке брюки не того цвета, а на второй он явно где-то рядом но в кадр не попал.

�����������@C[�Twǂ�]����p !!'"[6��.6�L^��#�Ƈ�}a�x�äC�Wm�<�ơ|��u�
��Ed���

[toster666]

F-117
см 7.20


F-117. Поражение реальных целей в абсолютной темноте. Самолет использует бомбы, но не входит в зону действия ПВО цели. После сброса, закладывает вираж и сразу же разворачиватся на 180 градусов. Но прицельная станция держит цель как с неподвижного самолета.


А у нас все по старому :)
Единицы км и мутная картинка солнечным днем. Почти нет попаданий в белые щиты 4х4 м на полигоне. Да эти щиты не всегда и обнаруживали то :) При переключении на узкое поле зрения светосила оптики падает до невозможности работы в солнечный день. Это видно по тому, что штурман переключается на узкое поле зрения, и тут же возвращается на широкое. Стабилизации оптики нет.
После пуска ракеты, самолет проходит над целью, подставляясь под ПВО.


Су-34

Все-таки решили юзать движок от ИБ

[ext_889562]

а почему тогда все-же дозвуковой? Даже если будут использовать хотя-бы два таких то 70тонн взлетной они должны разгонять на сверхзвук. Кстати было обсуждение в инетах, что не хило бы в качестве движка для ПАК ДА использовать те что будут ставить на ПАК ФА

Re: Все-таки решили юзать движок от ИБ

[dancerlt]

Летающее крыло в том профиле, который показан, тяжело вывести на сверхзвук. Да и не надо - зачем ? Важнее дальность, нежели скорость.

Re: Все-таки решили юзать движок от ИБ

[fox511]

70 т. массы
Дальний
Сверхзвуковой.
В существующих реалиях выбрать можно только два из трёх.

Re: Все-таки решили юзать движок от ИБ

[iv_an_ru]

> хотя-бы два таких то 70тонн взлетной они должны разгонять на сверхзвук

Если задом наперёд только: профиль крыла и поперечные сечения не вдохновляют :)

У макета LRS-B

[buhbah]

очень грустный "взгляд".

Он как бы говорит

[mp5_kurz]

"Я чо, летать типа должен? Пацаны, вы чо, серьезно?!" Ж-)

Re: У макета LRS-B

[iv_an_ru]

Рожденный ползать получил приказ летать.
"Какой летать? Я, братцы, неба-то не видел"
"Что за базар? С горы видней. Не рассуждать,
ядрена мать.
Чтоб завтра были змей Петров в летящем виде."
...

Re: У макета LRS-B

[andrei_shepelev]

>А вот это иногда выдают за некий отечественный проект, чуть ли не ПАК ДА. На деле это один из ранних концептов все тех же Northrop Grumman середины нулевых, но уже для ВВС. Ранний период "дедушки" LRS-B - "Next-Generation Long-Range Strike"

Ошибочка, на советский проект он только похож, и то отдаленно.

[ext_916430]

А это точно стратег будет или больше замена В-1В? И цена смешная и количество огромно и цели не стратежьи заявлены? Урежут В-2 и переведут на 2 Ф-135?

[ext_916430]

Я полагал, что задача стратегической авиации - пулять по супостату ракетами со спецБЧ с тысяч километров, а не вываливать тонны бомб не понятно куда.
А на картинках какие-то Буки-Искандеры с Т-50, т.к. В-1В не является носителем ЯО в принципе, а используется как бомбовоз (включая УАБ и тактические ракеты конечно), то на картинках как раз его цели, размер и дальность меньше, чем у В-2 будут, соответственно м.б. это замена для В-1В.
Хотя конечно, ничего не известно

[gdane]

А что ф-22 все еще на вооружении и летает? А ф-35 уже довели до полной боевой готовности? Он не убивает пилотов и пушки у него уже есть? А ракеты тоже летают и попадают в цель? Видимо комуто очень хочется нахапать еще больше денег.

[gdane]

Кстати а где гуня и тостер с их выдающимися знаниями? :)

[icelavin]

Еще не дочистил нужник

[gdane]

Ну скоро они выйдут на охоту. :)