"Антонов" представил проект самолета Ан-188

Jun 17, 2015 03:44

На проходящем 51-м международном авиасалоне в Ле Бурже (Франция) украинское ГП "Антонов" официально представило проект перспективного транспортного самолета Ан-188. Самолет Ан-188 фактически должен представлять переработанный самолет Ан-70, оснащенный вместо четырех винтовентиляторных двигателей Д-27 четырьмя двухконтурными турбореактивными ( Read more... )

Ан-178, Украина, двигатели, авиация, Ан-70

Leave a comment

makulaturoman June 17 2015, 01:02:22 UTC
А мне грустно смотреть на эти потуги.

Reply

(The comment has been removed)

Это вопрос или наброс? ext_3003318 June 17 2015, 13:08:27 UTC
Это вопрос или наброс?

Reply

makulaturoman June 17 2015, 13:40:18 UTC
Перемога

Reply

agatspb June 17 2015, 18:14:08 UTC
Напиши опять что-нибудь плохое про Армату - настроение и улучшится. Помню как ты метался по сайтам и рассовывал всюду критические заметки Василия Павлова.

Reply

makulaturoman June 17 2015, 18:28:14 UTC
Ее нужно дорабатывать, а так концепция советская с сырой на скорую руку реализацией. Где то видел даже упоминание, что будут таки ставить 152 мм пушку. Посмотрим.
Я не злорадствую между прочим, а Вы это прям таки и ждете желчи.

Reply

agatspb June 17 2015, 18:43:09 UTC
Вы не разбираясь совали эти ссылки, где надо и не надо, это факт. При том что сам тот Василий воевал на старых танках и Армату увидел только в телевизоре, когда в Россию вернулся.
Далее - откуда вам известно про скорую реализацию, Армата же секретная? И как это "скорая реализация", если идее уже больше двадцати лет? Про 152 мм пушку - зря вы глупость такую написали, не надо больше. У нас в России сильнейшая танковая школа, танкисты, регулярно участвующие в реальных боевых действиях и никто не догадался про 152 мм? Ну-ну. Почитайте про это побольше, причем с разных точек зрения. У всех сторон есть свои аргументы, но танк это компромисс.

Reply

makulaturoman June 17 2015, 19:02:28 UTC
>Вы не разбираясь совали эти ссылки, где надо и не надо, это факт ( ... )

Reply

agatspb June 17 2015, 19:43:57 UTC
"Для сравнения масса ВВ в снарядах 125 и 152 мм разнится в 2-4 раза"

Блин, это открытие что ли для вас на старости лет? S=2ПR, соответствующая зависимость и в объёме цилиндра - сразу надо брать 200мм!

Какой же вы многословный) Много чепухи, разбирать лень.

Reply

makulaturoman June 17 2015, 20:00:37 UTC
> S=2ПR, соответствующая зависимость и в объёме цилиндра - сразу надо брать 200мм!

Ну уж нет, тут не так просто (странно, что Вы формулу площади пишете, говоря об объеме и не учитываете длину):

... )

Reply

agatspb June 18 2015, 05:07:03 UTC
На автомате сунул не ту формулу, т.к. вымотался за день. Тем более, т.к. зависимость квадратичная - никаких открытий нет, все знают про значительный рост мощности при увеличении калибра. Что же не выбрали калибр какой-нибудь морской пушки в 200 мм, вот бы танк получился, да? Стрелял бы на 10 км и выносил всех на любых дистанциях. А то, что боезапас будет 3 снаряда, а масса танка 100 тонн, так это ерунда. Ссылки читал. Ещё раз повторю: калибр танка - это компромис между мощностью и весом, габаритами и т.д. Выбрали такой, который считают оптимальным. Не надо считать себя умнее всех. Насчет идиота: иди посмотри на себя в зеркало и там увидишь идиота и специалиста по аватаркам.

Reply

makulaturoman June 18 2015, 05:36:03 UTC
>. Что же не выбрали калибр какой-нибудь морской пушки в 200 мм, вот бы танк получился, да?

Унификация.

>Ещё раз повторю: калибр танка - это компромис между мощностью и весом, габаритами и т.д.

Необитаемость башни делали ради сохранения габаритов и массы танка под 152 мм калибр. То есть изменений по массе нет.
Контрольный вопрос на знание темы разговора. Зачем 7 катков сделали у Арматы?

> Не надо считать себя умнее всех.

Где это было сказано? Я выражаю лично свое мнение и не более того.

>Насчет идиота: иди посмотри на себя в зеркало и там увидишь идиота и специалиста по аватаркам.

Хамить начал не я.

Reply

agatspb June 18 2015, 09:21:27 UTC
Необитаемость башни делали ради сохранения габаритов и массы танка под 152 мм калибр.

Неверный посыл, соответственно неверные выводы.

Reply


Leave a comment

Up