Для феноменалистичной концепции физических "тел" вопросом на засыпку становится вопрос о границе между телами. Сами посудите, если у одного тела отнимется и тут же присовокупится к другому, то значит между телами либо нет никаких пустот, но тогда непонятно как мы их различаем, либо в природе есть бестелесная пустота, но тогда где она "есть"?
Ну, может быть, тела сцепляются, как вагоны или детали Лего. Если, по Канту, считать пространство не объективным чем-то, а атрибутом вещей, то пустоты по идее быть не должно. Если же пространство объективно, то почему бы в нем не быть пустотам. Когда-то в этом журнале было обсуждение вопроса о том, как тела могут меняться местами, если все пространство чем-то заполнено, скажем атмосферой, как у нас тут на поверхности Земли. Ведь чтобы занять какое-то место, оно должно быть вакантно. Надо поискать.
На счёт как тела могут меняться есть "оккультные" версии событий, в которых (как всегда) всё ровно наоборот - пространство не пустота с плотными телами, а непроницаемая сверхплотная гомогенная среда с пузырями, буквально раздуваемыми "духом". Поэтому наше восприятие полностью иллюзорно, а перемены местами происходят подобно тому, как картинка движется через фиксированные пиксели LCD монитора, только объёмного. Кажется что движутся тела, но на самом деле движется только сущность сквозь своего рода статичную матрицу материи.
Comments 59
Reply
Этим она радикально отличается от других наук.
Reply
Reply
Reply
Если, по Канту, считать пространство не объективным чем-то, а атрибутом вещей, то пустоты по идее быть не должно. Если же пространство объективно, то почему бы в нем не быть пустотам.
Когда-то в этом журнале было обсуждение вопроса о том, как тела могут меняться местами, если все пространство чем-то заполнено, скажем атмосферой, как у нас тут на поверхности Земли. Ведь чтобы занять какое-то место, оно должно быть вакантно. Надо поискать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment