Парадоксы прямой демократии

Nov 23, 2019 00:59

По поводу статьи о преимуществах принятия решений в условиях "прямой демократии" перед "диктатурой" мне понравилось выражение deep-econom "мусорные модели" (надо запомнить):

Например, если вероятность принять правильное решение у каждого участника коллектива из 1000 человек равна 0,51 (в 51% случаев он принимает правильное решение, а в 49% случаев - Read more... )

Leave a comment

Comments 57

deep_econom November 22 2019, 23:34:09 UTC
***мне понравилось выражение deep_econom "мусорные модели" (надо запомнить):

спасибо приятно

Reply

bluxer November 24 2019, 13:28:30 UTC
Я сначала подумал, что это принятое выражение и легко прогуглится, но нет. И на английском нет.

Reply


deep_econom November 22 2019, 23:35:44 UTC
***Автор на полном серьезе доказывает, что метод прямой демократии дает более высокую вероятность принятия правильных решений.

он просто бабки статьями зарабатывает и не более того

Reply

bluxer November 24 2019, 13:22:55 UTC
Ну, тогда не буду больше мешать человеку работать.

Reply

deep_econom November 24 2019, 13:41:04 UTC
ну вот так херню они и гонят ) и прикладную математику дискредитируют, и ученых, и демократию )
ну или ктонибудь поверит и потом утопию создадут, типа правительство технократов, утопия разрушится и много зла принесет
тупые яйцеголовые недоучки-технократы ) этот Лекс и им подобные )

Reply


darkhon November 23 2019, 02:09:40 UTC
Вот показательно:
https://lex-kravetski.livejournal.com/626993.html?thread=78638641#t78638641

И вот это посмотри, это я на основе рассуждений Кравецкого писал:
http://warrax.net/nnrs/nn04.html#h1

Reply

bluxer November 24 2019, 13:22:19 UTC
Да, занятно...

Характерно, что он в качестве примера упирает на Швейцарию.
Это очень специфический пример.
Некий заповедник в центре Европы, существование которого выгодно всем. Ее даже Гитлер пощадил (ранее, правда, Наполеон валял дурака, но это было давно и его поправили).
А мы-то далеко не Швейцария, мягко говоря.

Короче, какая-то интеллигентская статья до мозга костей, а от интеллигентских фантазий люди гибнут.

Reply

darkhon November 24 2019, 14:01:31 UTC
Именно так.
Я потом как-нибудь разберу про демократию у Кравецкого, будет хорошее дополнение к "Демократии без прикрас".

Reply

bluxer November 24 2019, 14:04:35 UTC
Ждём-с!

Reply


trita November 23 2019, 02:50:37 UTC
"Вероятность" от хаоса, а "правило" от логоса, "вероятность принять правильное" это чисто технически нонсенс, но понять можно.

Reply

bluxer November 24 2019, 13:23:46 UTC
Кажется, я понял Вашу мысль. Хотя похвастаться этим могу не всегда :)

Reply

trita November 24 2019, 14:57:34 UTC
Да это вообще отличная тема, достойная отдельного расммотрения, я имею в виду само словосочетание "вероятность правильного" )

Reply

bluxer November 24 2019, 15:22:22 UTC
Если задуматься, и правда, как будто заглядываешь в бездну.

Reply


real_big_shish November 23 2019, 07:06:19 UTC
Прямая (она же и единственная) демократия это решение для бандитской республики, то есть очень маленького социума, и никогда не масштабировалась выше полиса с полсотней тысяч населения. Видимо, на больших масштабах срабатывает эффект бесплатного мороженного.

Reply

bluxer November 24 2019, 13:24:43 UTC
Причем, как нас учили, у этого населения были рабы :)

Reply


Leave a comment

Up