Охохонюшки...
Опять... Уж по какому кругу... Но, по-моему, это и есть подлинно "генеральная исповедь".
https://www.facebook.com/kassia.senina/posts/1205359712858063
( Read more... )
https://www.facebook.com/kassia.senina/posts/1205359712858063
( Read more... )
Reply
И ещё неубедительный момент -- в имплицитном отождествлении окончательного суда с текущими страданиями. "В ад нас посылает тот, кто нас такими создал" -- а что такое тогда ад, по мысли Ксении? С чего она взяла, что Бог наказывает тех, кто не имеет свободы быть иными? Либо не наказывает, либо имеют свободу, иначе исходно моделируется образ несправедливого Бога (вспоминаем исходную установку злого и ленивого раба: "ты человек жестокий, жнёшь где не сеял...")
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Противоречие между тем что "от нас Бог требует покаяния, для спасения, и в то же время от нас требует чтобы мы врагов наших прощали (и даже любили) без покаяния с их стороны".
2. "Христос на кресте просил Отца простить римлян-охранников, распинающих Его, потому что "не ведают что творят" - простит ли их Отец? - если они не покаятся". Какие вообще Вам видятся варианты посмертной судьбы этих охранников?
Reply
2. Христос просил простить их именно за то, что они творили в момент распятия. Я не вижу причин думать, что он просил простить их за все поступки их жизни. Иначе придётся предположить, что они вообще ничего и никогда не ведали, что вряд ли. Тогда ответ такой: конечная судьба охранников настолько же неясна, насколько судьба каждого из нас.
Reply
С чего она взяла, что Бог наказывает тех, кто не имеет свободы быть иными? Либо не наказывает, либо имеют свободу, иначе исходно моделируется образ несправедливого Бога (вспоминаем исходную установку злого и ленивого раба: "ты человек жестокий, жнёшь где не сеял...")
+++
Допустим был какой-то человек одержимый какой-то страстью. Причём особо вины его в этом не было, виновата была его физиология, генетическая наследственность, среда воспитания. И вот он такой омрачённый страстями предстаёт перед Богом - и зачем он Богу нужен? Зачем бы Богу его любить и даровать ему спасение? Мне представляется что не зачем. И самое гуманное со стороны Бога здесь будет: аннигилировать его. Если же по какой-то причине аннигилировать невозможно, тогда остаётся только вариант что он будет (может быть не бесконечно, какое-то конечное время) гореть в огне Божественной истины, пока не сгорит его одержимость, его омраченность разума.
Чуть ранее здесь размышлял в этом же направлении: http://rechi-k
Reply
То, что Вам представляется, явным образом противоречит тому, чему учит и учила Церковь во всей её истории, во всех конфессиях, и во всех народах.
Если на самом деле его вины нет, то он не совершал отказа от Бога, всё очень просто. А так как Бог его любит наравне со всеми, и он не отказывался от этой любви, значит он будет принят.
Опять же, важно, на самом ли деле не было его вины. На самом ли деле у него не было совсем никакой свободы? Даже у наркомана есть остатки свободы, хотя то, что он наркоман, есть следствие его выборов. И тем не менее, есть излечившиеся наркоманы, я их видел. Есть кроме того, кающиеся которые хотя и не могут пока преодолеть свои пороки, но хотят этого.
Reply
Отказа не совершал, но и близкой связи с Богом может при этом не иметь. Просто по причине некоторой духовной глухоты-слепоты-дебелости.
+++ А так как Бог его любит наравне со всеми, и он не отказывался от этой любви, значит он будет принят. +++
Не понимаю для чего его Бог примет? Что он в Царствии Небесном будет делать, такой дебелый?
Reply
Царствие Бога это царство любви, и у Бога нет иной причины, помимо любви, чтобы принимать кого-либо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment