Фильм Ворошиловский стрелок - отголоски советского кинематографа
Недавно по телевизору повторяли фильм Ворошиловский стрелок. Случайно включила и не смогла оторваться.
Помню, что когда фильм вышел (а в этом году ему исполнилось 20 лет), он мне не понравился.
Показался слишком прямолинейным, слишком в лоб. Герои окрашены исключительно в черно-белые краски. А так не бывает.
Но прошедшие двадцать лет российского кино кардинально изменили мое мнение о фильме Ворошиловский стрелок.
Нет, он мне по-прежнему кажется слишком прямолинейным.
Но сколько же достоинств проявилось в нем сквозь года.
Первое, что бросается в глаза - профессионализм всех без исключения участников съемочного процесса.
Как хорошо играют играют актеры!
Я говорю не только про Михаила Ульянова.
Это советская школа, золотой век кинематографа. Его герою веришь полностью и безоговорочно, понимаешь его, сочувствуешь ему, вместе с ним мы глядим из окна напротив и перестаем дышать в какой-то момент.
Прекрасно играют все актеры, молодые да неизвестные на тот момент, массовка, статисты, эпизодники. Все на своем месте, у каждого законченный образ.
Единственный, кто меня разочаровал - и это было очень неожиданно для меня - это Пороховщиков.
Я не поверила ему в сцене, когда он ломился в дверь своей квартиры и переживал за сына. Это было настолько фальшиво, что мне пришлось закрыть глаза.
Режиссер.
Можно спорить о Говорухине-человеке, но бессмысленно отрицать, что он был крепким профессиональным режиссером, а не просто чьим-то сыном.
И сценарий фильма - тут вообще восторг и аплодисменты.
Все ружья выстреливают вовремя, причем в прямом и переносном смысле.
Окончание фильма предсказуемо, логично и в то же время неожиданно.
И что еще хочется отметить.
Фильм об очень непростой, сложной истории. Но режиссер снял ее достойно, без грязи, без пошлости.
Браво режиссеру и, разумеется, браво Михаилу Ульянову!
Помню, что когда фильм вышел (а в этом году ему исполнилось 20 лет), он мне не понравился.
Показался слишком прямолинейным, слишком в лоб. Герои окрашены исключительно в черно-белые краски. А так не бывает.
Но прошедшие двадцать лет российского кино кардинально изменили мое мнение о фильме Ворошиловский стрелок.
Нет, он мне по-прежнему кажется слишком прямолинейным.
Но сколько же достоинств проявилось в нем сквозь года.
Первое, что бросается в глаза - профессионализм всех без исключения участников съемочного процесса.
Как хорошо играют играют актеры!
Я говорю не только про Михаила Ульянова.
Это советская школа, золотой век кинематографа. Его герою веришь полностью и безоговорочно, понимаешь его, сочувствуешь ему, вместе с ним мы глядим из окна напротив и перестаем дышать в какой-то момент.
Прекрасно играют все актеры, молодые да неизвестные на тот момент, массовка, статисты, эпизодники. Все на своем месте, у каждого законченный образ.
Единственный, кто меня разочаровал - и это было очень неожиданно для меня - это Пороховщиков.
Я не поверила ему в сцене, когда он ломился в дверь своей квартиры и переживал за сына. Это было настолько фальшиво, что мне пришлось закрыть глаза.
Режиссер.
Можно спорить о Говорухине-человеке, но бессмысленно отрицать, что он был крепким профессиональным режиссером, а не просто чьим-то сыном.
И сценарий фильма - тут вообще восторг и аплодисменты.
Все ружья выстреливают вовремя, причем в прямом и переносном смысле.
Окончание фильма предсказуемо, логично и в то же время неожиданно.
И что еще хочется отметить.
Фильм об очень непростой, сложной истории. Но режиссер снял ее достойно, без грязи, без пошлости.
Браво режиссеру и, разумеется, браво Михаилу Ульянову!