ДТП и прочие хождения по инстанциям

[bloha_v_svitere]

11 мая наша машина попала в ДТП. Муж ехал по главной дороге. На перекрестке (справа была улица с односторонним движением, машины ехали по направлению ОТ НАС). В правый бок ему въехал некий нехороший человек, мчавшийся на недопустимой скорости по встречке, в нашей машине сработала боковая подушка безопасности. Молодой человек с пылким южным

Comments

[xalkin]

Вообще сработавшая подушка означает тотал, насколько мне известно.

Непонятно в чем проблема: если страховая заявляет что восстановлению не подлежит, значит она готова выплатить полное возмещение, максимальную страховую премию. Было бы куда хуже, если бы они сказали "у вас даже стекла не разбились, вот вам три копейки, чините ни в чем себе не отказывая".

Сама машина же у вас осталась, можете ее еще и продать, купите новую, может еще и в плюсе окажетесь.

Может я чего-то не понимаю конечно, и само собой лучше у специалиста спросить, а не у интернетных анонимов.

[alex_anv]

Тут есть важный нюанс - у кого остаются остатки машины. Я подозреваю, что страховая хочет выплатить полную стоимость машины (сколько там за десятилетку будет - 100-300 тыр? Как раз на самокат хватит.) и забрать себе весьма годные остатки машины. Далее ее ремонтируют и сбывают за условный лям. Профит?

[xalkin]

А на каком основании они заберут остатки? Как уже писал выше, от факта дтп владелец имущества не меняется.

[alex_anv]

А это зависит от того, что в договоре страхования написано. Могут вернуть всю страховую сумму и забрать машину, а могут оставить машину и вернуть часть страховой суммы за вычетом стоимости остатков машины по оценке страховой. Первый вариант выгоден страховой и они разумеется будут продавливать его, а второй вариант выгоден владельцу, но за него надо бороться.

Я кстати подозреваю, что машину затоталили из-за мизерной страховой суммы - там одна подушка небось половину стоит, не считая кузовщины.

[xalkin]

Как уже писал выше, насколько мне известно, стрельнувшая подушка это автоматом тотал. Потому что если она стрельнула, значит у нее датчик сработал, значит удар был сильный, значит что элементы безопасности повреждены. И хз чинится ли это вообще. В смысле что нормально чинится, с полноценным восстановлением параметров безопасности автомобиля, ехать то он понятно что будет.

А если восстановить нельзя (полагаю что нельзя), то такая машина стала гробом на колесах. Это как, например, мотошлем - если его уронил то покупай новый. Даже если визуально все в порядке, внутренние элементы уже не те, уже совсем не ту энергию способны поглотить, как задумано.

[ivankravtsov]

Тоже подумал, что могут быть нарушения целостности, и тогда да. Но тут на секундочку экспертизы-то не было.

[xalkin]

Просто так подушка не стреляет...

[ext_553114]

Вот кстати да. Не знаю как сейчас, а раньше экспертиза стоила очень дёшево (я тысячи три, помнится платил), поэтому попасть на её стоимость страховые обычно не боятся. Так что проблема остаётся неясной: какая вам разница, что они там наэкспертизили, если они вам отдадут страховую сумму полностью? Когда мне разбили машину - я наоборот боролся за то, чтобы её признали неремонтопригодной.

[xalkin]

Вот именно. Скорее всего страховая напутала, причем не в свою пользу. Смысла сражвться с ними и занижать ущерб я не вижу, это же как раз хорошо что ущерб завышен - больше выплата. Ее в итоге не только на ремонт хватит, а еще и останется.