К общей теории коммуникации
Есть у меня ощущение, что в основу Общей теории коммуникации,
когда таковая будет сформулирована, лягут
1. Теория контекстуализма (http://en.wikipedia.org/wiki/Contextualism) -
"любое сообщение имеет смысл лишь в контексте",
2. Теория медиа - "человек изобретает медиа, медиа изобретают человека"
(в свою очередь, Теория медиа включает в себя ряд теорий, одной из которых является Теория
технологического детерминизма http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_determinism),
3. Принцип неизбежности искажения передаваемой информации - "сообщение, полученное адресатом,
не тождественно сообщению, отправленному источником" - который отчасти следует из Теории медиа
и также может быть объяснён, например, с помощью Эффекта наблюдателя (http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect).
И если мы представляем себе, что энергия = информация, а из энергии состоит всё вокруг,
то следует признать, что подобная общая теория, о которой здесь ведётся речь,
вполне имеет право на существование...
PS. http://nature-wonder.livejournal.com/192600.html
Обратите внимание на то, о чём пишет shvarz Егор Воронин во втором абзаце:
"Биологические системы требуют передачи сигналов на разных уровнях, от молекулы к молекуле, от клетки к клетке и т.д. Начальный подход к описанию таких систем, который до сих пор доминирует во многих областях, брал за основу детерминистскую систему: «молекула А передает сигнал молекуле Б, которая выполняет некую функцию в ответ на сигнал». Цепочки передачи сигнала могут быть очень длинными, но общее видение такой системы можно уподобить шестеренкам, которые все жестко связаны друг с другом, или бильярдным шарам в ньютоновской механике.
Однако изучающим биологические сигнальные системы довольно давно уже известно, что практически все процессы, лежащие в основе передачи сигналов, имеют стохастическую природу. Регулятор транскрипции не является жестким переключателем с абсолютными состояниями «Вкл-Выкл» - это белок, чьи параметры связывания с ДНК меняются количественно, а не качественно. При таком подходе молекула А не передает сигнал молекуле Б, она меняет вероятность того, что молекула Б выполнит некую функцию. Нужная функция может быть выполнена, а может и нет. Стохастичность этих процессов ведет к тому, что в сложных системах [...] мы имеем дело не с четко определенными событиями, а с вероятностными распределениями" -
как видите, и здесь мы сталкиваемся с принципом неизбежности искажения информации.
здорово, правда? микробиологические процессы как частный случай коммуникации )
когда таковая будет сформулирована, лягут
1. Теория контекстуализма (http://en.wikipedia.org/wiki/Contextualism) -
"любое сообщение имеет смысл лишь в контексте",
2. Теория медиа - "человек изобретает медиа, медиа изобретают человека"
(в свою очередь, Теория медиа включает в себя ряд теорий, одной из которых является Теория
технологического детерминизма http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_determinism),
3. Принцип неизбежности искажения передаваемой информации - "сообщение, полученное адресатом,
не тождественно сообщению, отправленному источником" - который отчасти следует из Теории медиа
и также может быть объяснён, например, с помощью Эффекта наблюдателя (http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect).
И если мы представляем себе, что энергия = информация, а из энергии состоит всё вокруг,
то следует признать, что подобная общая теория, о которой здесь ведётся речь,
вполне имеет право на существование...
PS. http://nature-wonder.livejournal.com/192600.html
Обратите внимание на то, о чём пишет shvarz Егор Воронин во втором абзаце:
"Биологические системы требуют передачи сигналов на разных уровнях, от молекулы к молекуле, от клетки к клетке и т.д. Начальный подход к описанию таких систем, который до сих пор доминирует во многих областях, брал за основу детерминистскую систему: «молекула А передает сигнал молекуле Б, которая выполняет некую функцию в ответ на сигнал». Цепочки передачи сигнала могут быть очень длинными, но общее видение такой системы можно уподобить шестеренкам, которые все жестко связаны друг с другом, или бильярдным шарам в ньютоновской механике.
Однако изучающим биологические сигнальные системы довольно давно уже известно, что практически все процессы, лежащие в основе передачи сигналов, имеют стохастическую природу. Регулятор транскрипции не является жестким переключателем с абсолютными состояниями «Вкл-Выкл» - это белок, чьи параметры связывания с ДНК меняются количественно, а не качественно. При таком подходе молекула А не передает сигнал молекуле Б, она меняет вероятность того, что молекула Б выполнит некую функцию. Нужная функция может быть выполнена, а может и нет. Стохастичность этих процессов ведет к тому, что в сложных системах [...] мы имеем дело не с четко определенными событиями, а с вероятностными распределениями" -
как видите, и здесь мы сталкиваемся с принципом неизбежности искажения информации.
здорово, правда? микробиологические процессы как частный случай коммуникации )